Китай сегодня находится очень близко к тому, чтобы нанести последний удар по экономике США. Час «Х» для Америки фактически настал - запасайтесь чаем и устраивайтесь поудобнее в кресле, так как скоро нас ожидает захватывающее шоу.

По сути, последний гвоздь в крышку однополярного мира будет заколочен после того, как Китай запустит в Шанхае биржу по торговле фьючерсами на нефть в юанях. После этого обвал американской валюты становится неизбежным, как и последующий крах США вследствие этого. И вот по каким причинам.
Чтобы понять детали происходящих на наших глазах глобальных изменений в мировой экономике, стоит начать с общего. Далеко не секрет, что основная биржевая торговля нефтью и деривативами на нефть сейчас ведется на трех площадках - в Нью-Йорке, Лондоне и Дубае. Все они принадлежат одной группе - CME. Таким образом, единоличные владельцы площадок по биржевой торговле свободно манипулируют ценой на нефть.
Иран уже не так давно попытался создать собственную нефтяную биржу, после чего «по странному стечению» обстоятельств Тегеран попал под санкции ООН. В данном случае комментарии будут излишни.
Открытие Шанхайской биржи означает ровно следующее - каждая из стран теперь будет способна заключить контракты на нефть в юанях. И это однозначно переворачивает мировую экономику с ног на голову. Параллельно с этим, в КНР уже организовали торговлю фьючерсами на золото, номинированными в юанях. Это означает, что теперь любая компания, которая будет продавать нефть или другой товар за юани по долгосрочному контракту, будет способна приобрести на вырученные средства фьючерсы на золото. Как вы уже догадываетесь, таким образом, юань получает обеспечение золотом.
Теперь вы поняли, для чего Китай усиленно скупал этот благородный металл в промышленных масштабах?


Преимущество Шанхайской биржи как раз в том и заключается, что на американской или британской бирже вы можете купить лишь фьючерсы на золото, но не физическое золото. А это, как вы понимаете, совсем не одно и то же. На китайской бирже можно будет купить именно физическое золото. Поэтому КНР настолько активно и пополнял свои запасы этого драгметалла, чтобы создать ликвидный рынок.
Для американского доллара это означает «пиши-пропало». Раз уже на днях никому не понадобится эта валюта - она мгновенно подешевеет. Причем, очень сильно. Это мгновенно отразится на ситуации внутри страны - буквально на все сразу взлетят ценники. Что лишь только усилит прирост внутренних социальных проблем.
При таких раскладах, в ближайшие 10-15 лет значительная часть мировой торговли может быть переведена в юани. Тем более, планы КНР не ограничиваются только нефтью и золотом - в Китае намерены организовать биржевую торговлю в юанях и на такие ресурсы, как газ, медь и десятки других видов цветных и редкоземельных металлов.

Владимир Познер

Скоро ли Америке придет кирдык?

Кажется, Владимир Познер и сам толком не знает, кто он - русский американец или американский русский? А может, и вовсе француз? Все-таки родился в Париже, жил там, пока семья, спасаясь от второй мировой войны, не эмигрировала в Штаты. Впрочем, о Франции сегодня - ни слова. Тема - Россия и Америка, сосуществование двух держав в начале третьего тысячелетия.

«Двести лет назад Буш не стал бы даже писарем!»

— Владимир Владимирович, вы Данилу Багрова знаете?

— Багрова? Что-то не припомню.

— Кино смотрите?

— Смотрю.

— «Брат», «Брат-2»?

— Не смотрю...

— Поэтому и не можете Багрова признать. А Данила между тем культовый персонаж. Это он сказал крылатую фразу: мол, скоро вашей Америке кирдык. Согласимся с народным героем, Владимир Владимирович, аль спорить будем?

— Если бы мне пообщаться с этим героем, спросил бы его, что конкретно он имеет в виду. Поскольку, как ни странно, я в определенном смысле согласен с Данилой: Америке - кирдык. Вот только не скоро. По крайней мере не при нашей с вами жизни.

А тема эта меня весьма занимает. Все-таки Соединенные Штаты мне не чужие, в известном смысле я даже чувствую себя американцем. Другое дело, что из США я уехал четырнадцатилетним пацаном, а вернулся туда, когда мне было за пятьдесят. Той Америки, которую помнил и любил, уже не существовало, через 38 лет я обнаружил другую страну.

— Подобные оценки очень субъективны. Я увидел Америку такой, какой, наверное, была Римская империя в период, когда она вроде бы переживала расцвет, а фактически уже катилась к закату, сама того не осознавая.

— Повторяю, о распаде говорить рано. Бесспорно другое: пропало то, что долгие годы двигало Америкой. При этом замечу в скобках: я не сторонник национальной идеи, более того, слабо представляю, что это за зверь. Скажем, ума не приложу, какое отношение к национальной идее имеет победа на Олимпийских играх?

— Вы сейчас о них или о нас, Владимир Владимирович?

— Об всех, как говорил Козьма Прутков... Но продолжу мысль: глубоко верю, что в каждой стране в определенный момент возникает импульс, толчок к развитию. В свое время Хартия вольностей превратила Британию в великую империю, над территорией которой никогда не заходило солнце. Так и Америку сделало Америкой появление в ней два века назад мощнейшей группы людей, интеллектуальный и деятельный уровень которых трудно с чем-либо сравнивать.

Декларация независимости, билль о правах, словом, все, что легло в основу американской демократии, - их заслуга. Страна долго и честно старалась соответствовать заветам отцов-основателей, жить по законам, сформулированным ими. Какое-то время, достаточно долгое, это вполне удавалось, однако потом провозглашенные демократические принципы пошли вразрез с происходящим в Америке. Могу сказать абсолютно безапелляционно: Томас Джефферсон сегодня ни за что не стал бы президентом США. Он чужой для нынешней Америки, хотя она и продолжает на словах восхищаться автором Декларации независимости. А перечитайте Линкольна. Да кто бы за него сегодня проголосовал? Исключено!

— Интересно, а Джорджа Буша-младшего лет двести назад выбрали бы президентом?

— В 1801 году вместо Джефферсона?! Знаете, я не хочу никого обидеть...

— Почему?

— Не люблю этого. Так вот: два века назад Буш не стал бы писарем пятого помощника десятого секретаря пятнадцатого рисерчера президента.

— Совсем плохой у Бушей младшенький, да?

— Не в том дело. Он не соответствовал бы времени по интеллектуальному уровню, видению мира, которого у него, строго говоря, и нет. Вообще, если посмотреть на проблему шире, из американских президентов двадцатого века, пожалуй, только Рузвельт вписывается в рамки тех, былых стандартов. Кеннеди? Уже сомнительно. Об остальных и говорить нечего.

— Что это? Игра на понижение, деградация, вырождение?

— Вы употребляете очень обидные слова. Я же предпочитаю говорить о неких законах развития общества. За пиком неизбежно следует спад. Конечно же, Америка не исчезнет, но потесниться на Олимпе ей придется, не сможет она вечно давить на всех и вся.

— Пока ощущение, что после 11 сентября Штаты совсем закусили удила. Колесница понесла, если пользоваться вашим сравнением с Древним Римом.

— Тогда уж не колесница, а ковбой... Да, вы правы, американцы не видят никаких преград и ведут себя как заблагорассудится. Раньше им приходилось оглядываться на Советский Союз, а сегодня конкурентов нет. Они окончательно уверовали в свою особость и силу, уподобившись разнузданному ковбою. Вы же знаете, среди них ведь тоже разные бывают - есть good guy и bad guy.

«Не Америка нам, а мы можем себе навредить»

— Наступило время плохих парней?

— У ковбоев существовало выражение trigger happy - «человек, легко нажимающий на гашетку». С некоторых пор у американцев появилась готовность палить на все четыре стороны и свято верить: имеем право. Собственно, попробуйте-ка им возразить!

— А нужно? Возражать?

— Обязательно! Да, карты легли так, что козыри оказались на руках у США. Значит, российская игра должна быть тоньше, искуснее. Понятно, что нынче глупо мериться с Америкой силой. Значит, требуются иные аргументы.

— Какие? Что прикажете нам делать?

— Сначала надо привести в порядок собственный дом. Убежден: Америка сегодня не угрожает кровным интересам России. Только мы сами можем себе навредить.

Знаете, много лет тому назад была такая история. Когда мы жили в оккупированной Франции, мой папа активно помогал Сопротивлению. Он великолепно владел немецким языком, и товарищи по подпольной борьбе обязали его продавать пирожки в немецких гарнизонах и слушать, о чем между собой разговаривают солдаты и офицеры вермахта. Бывало, из такой случайной информации удавалось почерпнуть ценные сведения.

И вот однажды сильный дождь застал папу в одной из немецких частей. Прячась от непогоды, он забежал под навес здания, где уже стоял офицер СС. Эсэсовец глянул в сторону отца и спросил, что он тут делает. Папа всем видом показал, что не знает языка и не понимает, чего от него хотят. Немец махнул рукой...

Годы спустя, когда уже закончилась война, и мы жили в Америке, а папа работал в голливудской кинокомпании, его командировали в Лондон. В самолете соседом отца оказался человек, чья внешность показалась ему смутно знакомой. Так сидели и переглядывались, пока не решились заговорить... Да, это был тот самый офицер СС, в действительности оказавшийся английским разведчиком, выполнявшим спецзадание в тылу врага.

Папа в ответ тоже раскрыл карты: «Я знаю немецкий язык. И я не француз. Я русский, точнее, даже советский, поскольку недавно вернул гражданство СССР...» И тогда этот англичанин произнес замечательную фразу: «То, как вы, русские, умеете преодолевать трудности, не снилось ни одному народу на планете, но, к великому счастью для всех нас, в умении создавать себе эти трудности с вами тоже никто не сравнится».

Это абсолютная правда! Повторяю, никто нам так не угрожает, как мы сами. Сперва надо стать нормальной страной, привести в порядок экономику, социальную сферу, а потом уже ставить перед собой иные задачи. И обязательно умерить гонор. Как, к примеру, умерили его французы или англичане. Пора понять: времена великой Российской империи канули, возврата к ним нет.

— Трудно расставаться с амбициями.

— А куда деваться? В данном случае нам не приходится выбирать. Многое зависит от руководства страны. Когда Путин пришел к власти, он вызывал у меня чувство крайней обеспокоенности, если не сказать - опасности. Сегодня мое отношение к нему изменилось в лучшую сторону, хотя профессиональная настороженность сохранилась. Мне нравится, как Президент России ставит вопросы в области внешней политики, какие приоритеты собирается защищать в экономике. На мой взгляд, у Путина есть чутье - качество, чрезвычайно важное для политика и лидера. Именно чутье сделало великими и Черчилля, и де Голля, и Рузвельта.

— А правильно ли сравнивать Путина с этими личностями? Почему мы меряем его таким аршином?

— Я беру абсолютные величины. Можно спустить планку до уровня Трумэна или Кеннеди. Эти люди тоже умели четко формулировать собственные и государственные принципы, обладали недюжинным чутьем.

«Мы говорим американцам: вы делаете ошибку!»

— И все же, Владимир Владимирович, ваш кремлевский тезка общается не с Черчиллем или Рузвельтом, даже не с Трумэном и Кеннеди, а, извините, с Бушем, Блэром, Берлускони и Шредером. Как, по-вашему, Путин выглядит на их фоне?

По-моему, прекрасно. Я нашего президента ни на одного из тех четверых, кого вы назвали, не обменял бы. Пожалуй, Шредер наиболее соответствует уровню Путина, но, конечно, не Буш, Берлускони и Блэр.

— Путин много усилий тратит, чтобы установить личный контакт с лидерами ведущих западных держав. Все эти поездки на ранчо, загородные виллы, совместные уик-энды... А стоит ли овчинка выделки? У людей создается иллюзия, что наш-то с ихним теперь на короткой ноге, мол, друганы, а ихний потом берет и вероломно выходит из Договора по ПРО. Как-то неправильно это, понимаешь...

— Верно, здесь вопрос в понимании. Неискушенному в дипломатических хитростях и политических тонкостях обывателю может показаться, что поездка Путина на техасское ранчо Буша должна в корне изменить российско-американские отношения. Когда этого не происходит, возникает чувство обиды.

— Обиды, заметьте, на нашего президента, а не на американского.

— Безусловно. Это же Путин подарил надежду, будто теперь с Америкой мы заживем по-иному! Когда же Буш выйдет из Договора по ПРО (а он выйдет, можете не сомневаться), обязательно найдется какой-нибудь Жириновский, который станет орать благим матом и устроит целое светопреставление, заводя толпу. Впрочем, Путин, на мой взгляд, достаточно умен и опытен, чтобы предвидеть угрозу со стороны возмущенного обывательского сознания. Надо популярно объяснить людям, что нам от этого ПРО ни холодно ни жарко, нашей национальной безопасности поступок американцев никак не угрожает.

— Это популярное объяснение или правда?

— Правда! Спросите у военных, они скажут: зонтик, который Штаты собираются раскрыть над своей территорией, не защитит от серьезного ядерного удара. В случае с договором плохо лишь то, что односторонний выход создает некий прецедент.

— Правильно, поэтому и надо дать отпор обнаглевшим янки! Если сейчас промолчим, в следующий раз американцы еще и не такое устроят.

Никто и не молчит. Позиция России обозначена достаточно внятно. Мы прямо говорим американцам: вы совершаете ошибку.

— А те плевать хотели на нашу прямоту.

— Это другой вопрос - услышат нас или нет. Будем откровенны: сегодня мы ведем дискуссию теми средствами, которые доступны России. Можем, конечно, скрутить фигу и показать ее в кармане. Вряд ли американцы сильно испугаются, а вот штаны носиться будут хуже, да и неудобно так ходить. Допустим, хлопнем сегодня дверями, демонстративно развернемся и уйдем, откажемся от любого диалога с американцами. А дальше что? Сами себя загоним в угол. Зачем уподобляться тем, кто голосил на Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити, что российскую команду обижают, поэтому надо уезжать домой и организовывать альтернативные Игры с участием Кореи, Китая и еще кого-то?

— Это вы о Тягачеве, нашем главном олимпийце?

— Все-таки чиновнику столь высокого ранга надо думать прежде, чем грозить бойкотом. Ну уехали бы мы с Олимпиады, кому от этого плохо стало бы?

— Но ведь засуживали нас в США.

— Засуживали. И не только нас.

— А почему мы должны становиться фундаментом памятника величию американского духа? Они же самоутверждаются за наш счет!

— Нет, тут другое. Мы платим за семьдесят лет Советской власти. За эти десятилетия наша страна так всех достала, что нам еще долго этого не забудут. Впрочем, дело, допускаю, не только в Советской власти...

Удивительная история: на протяжении веков Россия вызывала у соседей по планете крайне противоречивые чувства. С одной стороны, мир восторгался нашей литературой, музыкой, с другой - не понимал и не признавал нравов, царивших на Руси.

Есть страны, до которых, что называется, никому нет дела. Живут себе потихоньку, их никто не трогает, они никого... С Россией все по-иному.

Перечитайте английского путешественника Флетчера или маркиза де Кюстина. Сколько в их описании нашей жизни опаски, непонимания, язвительности! Маркиз, чья семья пострадала во время Великой французской революции, приехал в Россию, надеясь увидеть здесь оплот аристократии. Действительность же настолько его изумила, вызвала такое отвращение, что Астольф де Кюстин вскричал: «Что угодно, только не это!» В результате на свет появилась книга «Россия в 1839», которую у нас целиком решились опубликовать только после октября 1917 года...

Пожалуй, точнее всех отношение Запада к России выразил сэр Уинстон Черчилль, сказавший, что это страна, где загадка завернута в головоломку, а головоломка в ребус. Видимо, в мире не так уж много любителей загадок, раз мы смогли своей непредсказуемостью столь сильно утомить мир.

— Мы - ладно, но почему американцы так упорно стремятся наступить на заботливо оставленные нами грабли? Сперва СССР доставал всех, теперь, повторяя наш славный опыт, за дело взялись Штаты.

— Знаете, это не совсем наш опыт. Мы и американцы достаем мир по-разному.

Советский Союз был тоталитарным монстром, от него исходила угроза, он пытался навязать всем собственные ценности. Америка же представляет общепринятую в цивилизованном мире формацию, говорит о рынке, демократии, то есть о вещах, понятных многим. Это вам не гитлеровская Германия или сталинская Россия. СССР откровенно боялись и сторонились, США вызывают иные чувства - зависть и восхищение.

Безусловно, порой американцы теряют ориентацию в пространстве, перестают адекватно оценивать себя в контексте мировой цивилизации. Да, им свойственно чувство превосходства над всем и вся.

Впрочем, иногда Америка спохватывается, начинает осознавать, что хватила лишку. Недаром же сейчас создаются специальные службы, в частности, при Пентагоне, которые должны поправить американский образ в глазах иностранцев. Обхохочешься! Все это напоминает ситуацию, в которой я сам оказался много лет тому назад.

В журналистику я ведь попал случайно. Мне позвонил друг и сказал, что создается Агентство печати «Новости», которому нужны люди со знанием иностранных языков. Мол, не хочу ли попробовать? В тот момент я работал литературным секретарем у Самуила Маршака и не видел причин, мешающих мне проверить себя. Пришел на собеседование, ответил на вопросы и получил предложение занять должность старшего редактора с большим по тем временам окладом. Приступил к работе и только тут выяснил, что попал в так называемую Главную редакцию политических публикаций.

Мы занимались написанием статей, которые печатались в выходящих в Азии, Африке и Латинской Америке изданиях под фамилиями местных журналистов. Это была своеобразная идеологическая диверсия Советского Союза, осуществляемая кэгэбэшной лавочкой, каковой являлась эта самая редакция политических публикаций.

Похоже, сегодня американцы намерены перенять «лучшие» традиции ведомства Андропова, наводняя мир ложной информацией о Штатах ради того, чтобы поднять их престиж. В США начинают постепенно осознавать: их облик всемирного жандарма многим, что называется, «не ндравится».

ЛИЧНОЕ ДЕЛО

Владимир Познер родился 1 апреля 1934 года в Париже. До 18 лет вместе с родителями жил на Западе. В 1958 году окончил МГУ по специальности «физиология человека». Занимался переводами с английского. Работал с Самуилом Маршаком.

В середине 60-х годов он - комментатор главной редакции радиовещания на США и Англию Гостелерадио СССР. В годы перестройки Познер проводит на нашем ТВ первые прямые телемосты между Россией и Америкой. Автор и ведущий российских программ, ставших классикой жанра: «Мы», «Человек в маске», «Если». В 1993 году становится президентом Академии российского телевидения. Последние пять лет постоянно живет в России.

Перепечатка, публикация статьи на сайтах, форумах, в блогах, группах в контакте и рассылках допускается только при наличии активной ссылки на сайт .

«Что было, то прошло». Этой фразой можно кратко охарактеризовать исторический переход США из прошлого в настоящее. Иностранные эксперты напоминают, что после Второй мировой войны США реально доминировали на планете, выпуская половину промышленного производства, контролируя 2/3 золотых и валютных резервов в мире и обладая мощнейшим военным потенциалом. Но сегодня даже наиболее стойкие защитники былых «либеральных» порядков предсказывают закат эры американской гегемонии.

На эту тему рассуждает профессор международных отношений Кристофер Лэйн (Christopher Layne) в журнале .

Западные политики предрекают крах либерального международного порядка, который последует за Brexit (выходом Великобритании из ЕС). Либеральный мировой порядок сложился после 1945 года, но теперь его устои шатаются. И вызвано это не только «брекситом» - существуют и «фундаментальные причины».

Иностранные эксперты, специалисты в области политики, напоминают, что либеральный международный порядок (Pax Americana), созданный после 1945 года, «покоился на фундаменте преобладающей власти США». В то время США оказались во главе «однополярного» мира. В 1945 году на долю Соединённых Штатов приходилась половина мировой продукции обрабатывающей промышленности, США контролировали две трети мировых золотовалютных резервов и обладали мощными глобальными возможностями проецирования военной силы, имея при этом «монополию на атомное ».

Подобное сочетание «военных, финансовых и экономических мышц» позволило Америке создать целую систему безопасности и экономических институтов: Организация Объединённых Наций, НАТО, Всемирный банк, Международный валютный фонд, Всемирная торговая организация. Все эти учреждения со временем легли в основу послевоенного порядка и действуют до сих пор. Автор напоминает, что США занимались восстановлением разрушенных экономик стран Западной Европы и Японии, а также играли «умиротворяющую и стабилизирующую» роль в Европе и Восточной Азии.

Политологи говорят, что после Второй мировой войны Соединённые Штаты занимали в мире главенствующую позицию (были «гегемоном»). И даже во времена холодной войны доминированию США ничто всерьёз не препятствовало. Никто не сумел бросить Америке «серьёзный вызов». «Не имея ни экономических, ни технологических возможностей для сокращения разрыва в развитии с Соединёнными Штатами, Советский Союз скорее являлся «потёмкинской», нежели настоящей, сверхдержавой», - иронизирует профессор.

Распад Советского Союза в 1991 году, казалось, поднял США на ещё более недосягаемую геополитическую высоту. Появились гипотезы о «конце » - о том, что либеральный мировой порядок якобы стал постоянным стержнем международной политики.

По его мнению, либеральный международный порядок «приходит в негодность» из-за «смещения глобального баланса сил». «Тот фундамент власти США, на котором был некогда возведён Pax Americana, трещит», - развивает мысль аналитик.

На самом деле подтачивание американской мощи началось гораздо раньше - её мощь съёживается ещё с 1960-х годов. Правда, указывает автор, последствия этого подтачивания не были особо заметны, поскольку в 1960-е, 1970-е и 1980-е годы преимущества США сокращались за счёт роста их союзников в Европе и Японии, а не противников. «Драматический распад» Советского Союза дополнительно завуалировал шаткость американской гегемонии.

Некоторые аналитики, в том числе Дэвид Каллео, Роберт Гилпин и Пол Кеннеди, попытались в своё время понять природу геоэкономической трансформации. Книга Кеннеди «Взлёт и падение великих держав» (1987) стала «катализатором» дебатов о реальном состоянии американской мощи. Кеннеди не считает, что США избавлены от общих цивилизационных циклов, а потому закат вполне реален. Однако потом рухнул СССР, а затем зашаталась Япония (там лопнул «экономический пузырь»), и дебаты сошли на нет.

Между тем самый мощный вызов сохранявшейся власти Pax Americana был сделан как раз в 1980-е годы: в Китае начался экономический подъём. Дэн Сяопин запустил широкие экономические реформы, которые привели к быстрому росту Китая, заявившего о себе как о новой сверхдержаве.

Подъём Китая просто «захватывал дух», пишет автор. Позднее, в 2010 году, Китай сумел обогнать Соединённые Штаты, став крупнейшей в мире торговой нацией и самой крупной в мире производственной нацией. А в 2014 году, по данным МВФ и Всемирного банка, КНР «перепрыгнула» Соединённые Штаты в качестве крупнейшей экономики мира (по паритету покупательной способности). Одновременно Соединённые Штаты столкнулись с внутренними проблемами: старение населения, стагнация в производственных отраслях, политическая поляризация.

Соединённые Штаты столкнутся с надвигающимся финансовым кризисом уже в начале 2020-х годов. Кризис этот пойдёт и дальше. Имеются также долгосрочные прогнозы о том, что американский ВВП будет расти менее чем на 2% в год. «И лишь вопрос времени, когда Китай вырвется вперёд Соединённых Штатов не только по паритету покупательной способности, но и показателю ВВП, измеренному по рыночному обменному курсу», - считает Кристофер Лэйн.

Даже такие защитники либерального миропорядка, как Джон Айкенберри, уверены, что эпоха американского доминирования подходит к концу. Тем не менее, они утверждают, что Соединённые Штаты будут продолжать цепляться за «зомби-гегемонию»: в таком состоянии доминирования правила, нормы и институты, воплощённые в Pax Americana, могут утратить былой американский авторитет и влияние. При этом эксперты замечают, что Китай не станет оспаривать или «опрокидывать» либеральный международный порядок, потому что он сам является порождением (и в геополитическом, и в экономическом отношении) этой системы.

Профессор Лэйн, однако, считает, что усиливающийся Китай будет делать ровно то же, что «неизменно делают» поднимающиеся претенденты: он будет стремиться переделать международный порядок, дабы в мире учитывались его интересы, ценности и нормы, а не американские.

Другие специалисты, добавим, рассуждают о кризисе, который может ударить то ли по Китаю, наступающему на пятки Америке, то ли по Евросоюзу.

По данным Банка международных расчётов, который цитирует агентство , в I квартале 2016 года отношение объёма выданных кредитов к ВВП (так называемый кредитный разрыв) в Китае достигло рекордных 30,1%. Показатель выше 10% уже указывает на то, что кризис может грянуть в любой момент в ближайшие три года.

Однако некоторые эксперты ждут кризиса с другой стороны. «Китай действительно закредитован, особенно в той части, что связана с быстрорастущими отраслями (строительство и прочее), - сказал «Ридусу» Алексей Вязовский, ведущий аналитик «Калита-Финанс». - Однако эта проблема уже давно висит над Поднебесной, и власти страны пока справляются с кредитной нагрузкой. […] Если уж оценивать риски, то наибольшую угрозу сейчас представляет ситуация с Deutsche Bank, у которого дыра в балансе сравнялась с капитализацией».

В случае краха «Дойче Банк» может сыграть роль, которую в 2008 году сыграл Lehman Brothers: падение названного банка стало прологом к одному из самых тяжёлых мировых кризисов.

Любопытно, что проблем этому банку добавили американцы. И некоторые аналитики считают, что добавили умышленно. На сегодня на балансе банка достаточно «токсичных» активов, а американские партнёры насчитали ему огромные штрафы. Интересно, однако, что крах этого банка ударит по США. «Самое странное, что дожимают его штатовцы из-за какой-то политики, - говорит ведущий аналитик «Калита-Финанс». - Но они же сами и пострадают, когда он рухнет. Когда ты валишься, то рынок действует по правилу: падающего - толкни. То есть ты бы, может быть, и выплыл, но на тебя закрывают лимиты на межбанке. Сегодня у Deutsche Bank одна надежда на государство и ЕЦБ». По мнению эксперта, о вероятном крахе Deutsche Bank может свидетельствовать и тот факт, что Сорос «зашортил» банк на большую сумму. Спекулянт, похоже, собрался заработать на падении Deutsche Bank. Акула учуяла кровь.

В итоге, заметим, там и сям назревает тот самый кризис, начало которого профессор Кристофер Лэйн определил примерно на 2020-й год. Очевидно, тряхнёт не только США, но и Китай, и ЕС.

Таким образом, после 1991 года, когда пал СССР, заправилы в США решили, что настал «конец истории» (расписанный известным идеалистом Ф. Фукуямой в одноимённой книжке), и Вашингтон с его либеральной демократией начнёт единовластно задавать тон всей планете. Но то была иллюзия! Многие зарубежные эксперты сегодня не сомневаются в шаткости нынешней американской «гегемонии». Сейчас «панамериканский» век подходит к закономерному финалу - не к концу истории, а к концу гегемонии. Бывшего гегемона выдавливает с трона Китай.

Кирдык Америке Незабвенные слова Данилы Багрова сегодня нуждаются в серьезном осмыслении - поскольку впервые, возможно за полтора века, со времен Гражданской войны - Америка так близко подошла к раю настоящей пропасти. Упадет она в нее - или сумеет отскочить, как отскочила в конце семидесятых - вопрос, может быть и так и эдак. А нам - надо понимать, чем это грозит нам, и что в связи с этим надо делать. Вариантов в принципе два: жесткая посадка и мягкая посадка. Лететь уже не получится, это факт - нет ресурсов, чтобы лететь. Разберем подробнее оба варианта. Про жесткую посадку не хочется даже и думать. Жесткая посадка в моем понимании - это раскол США на две или более частей и ликвидация страны по советскому варианту. Катастрофичность такого варианта - не сравнить с распадом СССР. Кстати, распад СССР это тоже катастрофа для половины мира, просто отложенная и деградация, одичание третьего мира, который СССР за уши тянул к счастью - начала проявляться только сейчас (и то проявилась неполностью). Последствия распада США - проявятся сразу. Распад США - приведет к полному разрушению мироустройства всего цивилизованного мира и будет сравним по последствиям с крушением Рима. Худо будет всем. В экономике - это мгновенный и страшный коллапс, резкое, в разы падение уровня жизни в прибрежном Китае и чуть меньшее, но все же крайне серьезное - в России и Европе. На новые попытки хоть какого то переустройства экономических систем уйдет несколько лет - но за это время обстановка может свалиться либо в кровавую (реально кровавую) тоталитарную диктатуру, либо в полный хаос. Китай близок к первому, Европа ко второму, у нас равновероятно и то и другое. Полный паралич банковской системы, паралич международной торговли, схлопывание сырьевых рынков, кратное падение цен на сырье. Достаточно или еще? Переустройство "мира без Америки" возможно, но на это уйдет время. Явно - этот мир будет напоминать Европу начала двадцатого века: несколько империй, жесткие, заградительные таможенные пошлины на все и вся, самодостаточные финансовые системы, скорее всего - отсутствие либо серьезное ограничение конвертируемости валют, у каждой сильной страны - группа вассальных стран, а то и прямых колоний. В таком случае - не избежать серьезных региональных войн, от чего мы почти ушли. Но еще раз повторяю: на то, чтобы обустроить мир без Америки потребуется, по меньшей мере, несколько лет, а этого времени - скорее всего, не будет, отвыкшие от трудностей граждане вкупе с маргинальными элементами будут тупо сносить власть, требуя "сами не зная чего". Пример - Аргентина 2002 года, вполне цивилизованная страна, основанная европейцами - где в связи с экономическими трудностями произошли массовые беспорядки и за несколько недель сменилось пять президентов. Тут - заваруха будет покруче. В конечном итоге: повезет тем странам, где армия откроет по демонстрантам пулеметный огонь, а потом придет кто-то типа Сталина и установит уголовную ответственность за прогулы. Такие страны - выживут. Там, где этого не будет - неизбежен полный распад общества, его пересборка в виде сонма мелких удельных княжеств, парад суверенитетов, самых диких. Затем - либо поглощение соседями, которым хватило ума подчиниться диктатору, либо полное одичание и деградация. И это не считая призрака катастрофической войны Севера и Юга. В случае распада США удар по третьему миру будет несколько отстроченным по времени, но все равно - очень сильным. Прежде всего прекратится поступление финансовой помощи, которую США выделяет и в значительном количестве, и самое главное - помощи по линии Пентагона. Египетская армия, например, значительную часть доходов, позволяющих ей существовать, получает из США по линии военной помощи. Налогов, чтобы содержать такую армию как в Египте - с египтян не собрать. Теперь представьте, что египетским солдатам не заплатили жалование - при том, что Египет и так на пороге социального взрыва и революции. А если не заплатили жалование в армии Пакистана, где сто пятьдесят атомных бомб на вооружении? Это почти гарантированный распад армии и крушение власти. И в Египте и в Пакистане - власть фактически стоит на штыках, причем Западный мир это устраивает. А по сути военные - выходцы из того же самого народа, народа, страдающего от несправедливости, в котором полно опытных, прошедших Афганистан, Ирак, Сирию боевиков. И вот - вся армия пошла по домам, с оружием, естественно, разграблены мобилизационные склады - и в стране появляются миллионные, радикально настроенные и вооруженные толпы... Сначала разберутся со своими - богачами, военными, политиканами. Потом - бросятся грабить соседей. Потом - как поймут, что у соседей взять особо нечего - пойдут выносить нас. Распад армии - это первое следствие. Более отдаленное - в страну начнут возвращаться те, кто уехал на Запад на заработки - нередко, отец или наоборот - сын работает на Западе, а вся семья существует на его переводы. И вот - все это накрывается и переводов больше не будет. Те, кто с грехом пополам относятся к подобию среднего класса - моментально соскользнут в нищету и тоже радикализуются. Цивилизованный мир начнет выпроваживать беженцев - самим жрать нечего. Часть из них вернется, еще более усугубив ситуацию, часть - останется там и примется грабить и убивать. Им естественно вломят по первое число - когда жрать нечего, не до толерантности - и крик "наших бьют" достигнет тех мест, откуда эти беженцы родом. Дальше, опять-таки - надо пояснять? В этой войне, войне, которую просто некому будет остановить - может погибнуть большая часть человечества. И это не сюжет постапокалипсиса, это вполне реальное, пусть и маловероятное развитие события. Устранение с мировой сцены США как основного модератора - почти неизбежно приводит к Третьей мировой войне. Скажу сразу - шансов на жесткую посадку мало, хотя они и есть, причем со временем их становится не меньше, а больше. Теперь - давайте, разберем, что такое "мягкая посадка". Мягкая посадка - вариант, очень вероятный, при котором США остаются как единое государство, но лишаются функций мирового гегемона. В чем это будет выражаться: - Скорее всего, США придется полностью покинуть Европу. В условиях дефицита ресурсов - обеспечивать безопасность Европы США будет уже не в состоянии. Евросоюз - должен будет позаботиться о себе сам - при том, что денег на это будет очень и очень немного. Полагаю, такое развитие события будет для нас благом, так как военная слабость Европы позволит и нам перебросить львиную долю своих ресурсов туда, где они нужнее: на юг и на восток. Естественно, в этом варианте ни о какой войне Россия - НАТО не может идти и речи. Уход США из Европы важен еще и потому, что позволит исправить ошибку, допущенную в 1991 году. Как известно - Россия сама отказалась от продолжения холодной войны, не потерпев военного поражения. В то же самое время - США и ЕС стали вести себя так, как будто Россия потерпела именно военное поражение. С этим связаны и продвижение НАТО на Восток и создание ПРО и постоянная обструкция России в прессе. Сейчас ситуация такова, что НАТО не способно решить без России ни одной проблемы из тех, которые существуют в третьем мире. Более того - НАТО превратилось в клуб, целью которого является получение гарантий защиты от США с собственной полной или почти полной демобилизацией. Конечно, это хорошо для тех, кто получает такую защиту, но плохо для США, у которых уже нет денег, чтобы ее обеспечивать. Поэтому, вариант покидания Европы американскими силами скорее всего будет означать упразднение НАТО как организации, решившей задачу, ради которой она была создана и сейчас не имеющей смысла. Если НАТО останется как чисто европейская организация - то практически неизбежен прием туда России. Самостоятельно, Европа обеспечить свою безопасность не сможет. - Скорее всего, США придется создавать некий концерт держав для разрешения вопросов по Африке и Ближнему Востоку. США и ЕС пытались сами решить проблемы Ближнего Востока, но не только не решили их, но и в значительной степени усугубили ситуацию. Если в 2001 году реальная сила Аль-Каиды составляла несколько тысяч человек - то сейчас на Востоке число радикалов исчисляется миллионами, а тех, кто прошел через конфликты в Ираке, Афганистане, Сирии и готов дальше убивать - на порядок больше, чем после советской интервенции в Афганистан 80-х годов. Эти радикалы никуда не денутся, проблему Востока и Африки надо решать - иначе как минимум полтора миллиарда человек бросятся на нас. - Скорее всего, единого экономического пространства как сейчас не будет - будет несколько стран имперского типа, одной из которых будет Америка. Внутри этих стран - будет осуществляться торговля основанная на валюте страны - лидера, страна - лидер должна будет обеспечивать безопасность, поставлять высокотехнологичную продукцию, добывать полезные ископаемые, обеспечивать мероприятия по повышению цивилизованности подконтрольных народов, прежде всего через образование. Торговля между блоками - будет минимальной Учитывая тот факт, что Россия является первой по величине территории страной мира, обладает второй по численности армией, имеет значительный арсенал ядерного сдерживания - мы вполне можем претендовать не только на бывшие республики СССР за исключением стран Прибалтики - но и на значительные куски на Ближнем Востоке. Стратегически - правильно выступить в качестве защитника шиитского направления ислама и взять под контроль куст Иран-Ирак-Сирия-Ливан с прямым выходом к Израилю, в котором немало русскоязычных. Не исключено, что пойдет речь о восстановлении как государственного образования Российской Империи. Отдельно скажу, что для решения вопроса по прекращению враждебной активности на Востоке, угрожающей дальнейшему существованию цивилизованного мира - военный блок России и США представляется единственно возможным решением. Россия, как партнер по военному блоку - для США в разы предпочтительнее, чем ее нынешние союзники по НАТО. Россия обладает второй по величине армией мира, с военным опытом с семьдесят девятого года. Мы обладаем едва ли не лучшим в мире опытом использования армии против нерегулярных боевых формирований, полученным на Кавказе. В отличие от армий той же Эстонии или Румынии - российскую армию не придется спешно перевооружать за свой счет. В отличии от армии Германии - в использовании российской армии не будет никаких политических ограничений - русские не привыкли отсиживаться за спинами и будут на самых опасных участках противостояния. В России есть Внутренние войска, уникальный опыт борьбы с партизанским и повстанческим движением, опыт прекращения боевых действий в Нагорном Карабахе, Таджикистане, Приднестровье, Абхазии. Спецслужбы России обладают уникальной информацией и наработками по Афганистану, остались даже офицеры - афганцы, которых можно пригласить в качестве военных советников. Практически в каждой стране третьего мира - СССР так или иначе присутствовал, и наработки по ним так же остались. Для вооружения армий третьего мира, которые способны будут сами поддерживать порядок - русское оружие подойдет на порядок лучше, чем американское, тем более что на месте найдется немало тех, кто с ним знаком, прошел советские военные училища. В отличие от США - к русским во многих странах до сих пор сохранилось теплое отношение. Но первый шаг навстречу - должны сделать сами США,. И этот шаг - прекращение противостояния в Европе и демонтаж заправленных против России структур НАТО. Кто-то должен это сделать - пока внутреннее противостояние при наличии внешнего врага - не погубило нас. WEREWOLF2013

Пресс-конференция Путина уж кем только не обсуждалась. И вся блогосфера в рунете как всегда разделилась на несколько групп, начиная от "Путин слил" и заканчивая "Путин нанёс ответный удар"!

Но название моего журнала несколько иное, а потому предлагаю Вам немного иную точку зрения, хотя в основной сентенции, что Путин крут, я конечно соглашусь.

И дело тут не в том что я фанат Путина, Личность - он безусловно выдающаяся и возвращением Крыма ОН уже вошёл в историю России как собиратель земель русских, а дело в его невероятной непредсказуемости и необычайной харизме и, конечно дело в его дальновидности, причём такой, что начинают сбываться

слова всеми нами незабвенного всенародно любимого героя - Данилы Багрова:

"Скоро всей вашей Америке - КИРДЫК!"

Пресс-конференция.

Я не хочу говорить про споры Роснефти и "Системы", хотя для инвесторов это очень и очень важно, всё-таки прежде всего мне хотелось бы с Вами обсудить стратегические инициативы Путина.

Кстати, интересно было следить за Песковым, его скучающее лицо означало как минимум одну вещь - все ответы Путина были для него уже известны, а это указывало на глубокую проработку этих вполне ожидаемых вопросов ещё дома - в Кремле.

Путин. Главное из сказанного.

И всё-таки Президент вернулся к теме возможного ответа США в смысле установления количественного паритета в дипкорпусе Штатов, но с оговоркой - "Мы пока делать этого не будем"!

я упоминал принципы подсчёта количества дипломатов, которое озвучил Верховный:

"...Дипломатическое противостояние которое уже реально затянулось пока закончилось в пользу американцев. Последнее слово оказалось за ними, потому что закрывая консульство в Сан-Франциско, они уже имели "карт-бланш" в подсчёте российских дипломатов.

В чём же он заключался?

Дело в том, что наш российский МИД подсчитывая российских и американских дипломатов отнёс к "дипломатам" примерно 150 сотрудников аккредитованных при ООН, которые к дипломатам совершенно не относятся. А у Штатов посчитали именно дипломатических и иных работников, т.е. налицо явный перекос в подсчёте.

Но такое уж у России сегодня международное положение, совсем как в известной поговорке - "Каждый сверчок, знай свой шесток!".

Путин же прекрасно понимает сегодняшнее соотношение сил в Мире между Россией и НАТО. Сегодня в противостоянии Россия - НАТО как у нас говорят - они нас "шапками закидают". Т.е. у них в военной силе абсолютный перевес.

Надежд на Китай нет совершенно. Поднебесная с легкостью китайского лавочника займёт свою любимую позицию - "Сиди у реки в тени дерева и жди пока мимо тебя проплывёт труп твоего врага..."

Брикс?

И сегодняшний саммит Брикс не изменил ситуацию. Просто все пожали друг другу руки и разошлись.

Проблема здесь не в Путине, проблема в свойстве мышления "Союзников по Брикс".

В силу своего менталитета они не способны "заглянуть за горизонт", и пока не пощупают - не поймут и не поверят.

Такое уж свойство характера и ментальности у наших партнёров по БРИКС.

Кстати, Вы когда-нибудь слышали о великих китайских учёных? Вот и я не слышал, но мы все из истории знаем, что в Китае изобрели бумагу, порох и шёлк.

Многолетнее убеждение в этом, вдруг сменившееся унылым разочарованием, приводит меня к мысли, что это было сделано не совсем китайцами...

А ещё вернее - совсем не китайцами.

Австрия и Австралия.

"...Трудно вести диалог с людьми, которые путают Австрию с Австралией. С этим ничего уже не поделаешь, таков уровень, видимо, политической культуры определённой части американского истеблишмента... "

Эта цитата Путина облетела весь МИР, но те кому она адресована по настоящему безусловно её поняли. Ведь кроме неё была высказана ещё одна сентенция про "хвалёный американский суд, как самый справедливый суд в Мире"

Давайте теперь умозрительно...

Все прекрасно знают, что Штаты пригрозили Путину в феврале 2018-го обнародовать списки российсих элит, наворовавших в 90-е и выведшие эти огромные деньги в оффшоры. Становится ясно, что Штаты явно собираются эти деньги арестовать, т.е. присвоить себе.

Но Путин просчитав эту ситуацию, целенаправленно переносит угрозы Штатов ареста счетов в сферу обсуждения Верховного Лондонского Суда, который в настоящее время претендует на звание "Главного Суда" на планете.

Вот Вам факт:

"Верховный суд Лондона удовлетворил просьбу России о рассмотрении иска к Украине в ускоренном порядке..."

Т.е. Россия по своим реально взаимным спорам с Украиной обращается в Суд Лондона, как бы признавая этот Суд Высшей Инстанцией.

Но зачем?

Ответ один. Сталкивая интересы Вашингтона и Лондона Путин преследует ещё одну не очень то афишируемую цель.

Вы, американцы отняли у нас собственность, и вы при этом называете себя "колыбелью демократии".

И как же вашим утверждениям соответствует не только отъём нашей российской дипломатической собственности, но и Ваши угрозы украсть деньги наших "бизнесменов"? И если американский суд подтвердит правоту Правительства США в отъёме собственности, Россия оставляет для себя возможность обратиться в Суд Лондона.

Путин тонко сталкивает лбами две судебные системы - суды Старого и Нового Света, как бы с улыбкой вопрошая - "Ну и кто из Вас Главный?"

Думаю это реальный "развод", ведь крепче союзников США-Великобритания во всём Мире нет.

И Верховному не столь важен результат - что кто то из "типа россиян" потеряет деньги, Путину важнее чётко понять - кто рулит друг другом, и в этот раз Запад просто... шокирован.

"Опустил" Штаты.

Путин напомнил мировой общественности, что случилось с Ираком, и более того что случилось с Саддамом Хусейном, когда тот поверил США.

Ирак разорён, а Саддам повешен и даже внучка его была убита.

По сути - мерзость.

Таков "диагноз", который "врач Путин" поставил не только США, но и Трампу, напрямую обвинив Правительство США и Трампа в недоговороспособности, т.е.

констатировал факт бессмысленности заключать со Штатами хоть какие то политические сделки.

Это не просто удар по Штатам, это реальное нанесение ущерба доллару. Ведь как можно доверять доллару, если его хозяева жулики, экспроприаторы и убийцы?

Ну и наконец

- Миротворцы.

Вспомните как в Сирии, а именно в Ракке, Россия призывала США поставить своих военных охранять колонну автобусов вывозивших боевиков и их семьи из зоны окружения, чтобы минимизировать гибель местного населения.

Вспомнили?

А ведь наши стратеги предполагали тогда, именно то, что потом и случилось. Американцы и вся их коалиция отказались от предложения России охранять колонну, а вслед за этим колонна автобусов была атакована неизвестными.

Позже попытались обвинить Россию, да только наши это заранее предусмотрели.

Также и здесь.

Господа партнёры, поставьте миротворцев хотя бы охранять ОБСЕ!

Но ведь мы заранее знаем ответ и знаем точно - откажутся.

И Путин и даже такие простые слушатели телевизора как мы - это тоже наверняка знаем. Они точно откажутся

Но господа партнёры, тогда же зачем Вы предлагаете другие схемы, которые заведомо ещё менее эффективны?

Ведь ежели миротворцы не смогут решить вопрос безопасности ОБСЕ, то тем более как они смогут развести все противоборствующие силы конфликта на Донбассе?

Запад уже понял, что проиграл в этом вопросе, а ведь сколько было надежд, в том числе и у пана Порошенко, насчёт миротвоцев.

Правда существует большая вероятность того что этот вопрос будет поднят в ООН, странами-шавками типа Прибалтики или Польши.

Если совсем просто то суть сказанного такова - поставите оружие прольётся много крови. Очень много крови. Понимайте как хотите. Более чем уверен, что США всё поняли правильно.

Теперь же достаточно про конференцию Путина.

"Золотое Десятилетие"!

А под конец статьи открою Вам тему, которая не о Путине, но которую реально обсуждали на саммите БРИКС.

Си Цзиньпин предрек странам БРИКС - "Золотое Десятилетие"!

"...На открытии делового форума БРИКС Си Цзиньпин заявил, что союз пяти стран ждет золотое десятилетие..."

Это именно про тот факт что Китай, Россия и некоторые другие страны вовсю скупали золото в последние годы. Кому интересно, сами загуглите.

Только представьте себе несколькими ведущими Мировыми Державами было объявлено "открытым текстом" об ожидании "Золотого Десятилетия"!

Это ли не удар по доллару?

Или может скептики наивно продолжают думать, что

Лидеры Великих держав могут так запросто бросать слова "на ветер"?

У меня всё. Огонь.

P.S. Предыдущая статья "Глобальная Война России против доллара." всего лишь репост статьи написанной ещё в апреле, но так интересно смотреть как всё сбывается.

P.P.S. Сегодняшняя новость на Рамблере:

"Россия предложила Японии вместе строить мост века!"

Про Мост между Россией и Японией я писал ещё июне.

"Научи Еврея строить мосты и Он объединит всю Россию! "