Ноябрь 2016, отношения с Западом мягко говоря напряженные, мир готовиться к новому витку гонки вооружений, внешнеполитическая риторика становиться все враждебнее, в Кремле проходит совещание по развитию военно-промышленного комплекса с участием президента России Владимира Путина. Кремлевский «пул», как называют журналистов допущенных к освещению мероприятий с участием первых лиц государства, народ вышколенный и против воли «батьки» не пойдет, да и любые материалы пройдут необходимые согласования, иначе чревато исключением из «приближенных». И вот «случайно» в кадр телетрансляции попадает документ высшего грифа секретности, в шапке которого красуется – «Океанская многоцелевая система «Статус-6». Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков позже подтвердил, что материалы эти не предназначались для широкой огласки.

Кадр Первого канала

Что известно на сегодняшний день

Статус-6 (по кодификации НАТО - «Canyon ») - это океанская многоцелевая система , которую разрабатывает конструкторское бюро по проектированию подводных лодок ОАО «ЦКБ МТ «Рубин». Материалы, «увиденные» журналистами, позволяют заключить, что главной составляющей системы является торпеда (обозначена как «самоходный подводный аппарат»), оборудованная ядерным реактором. Она несёт ядерную боеголовку мощностью 100 Мгт (мощность «Царь-бомбы» для сравнения - 57 Мгт). Скорость хода - 185 км/ч, дальность хода торпеды - 10 тыс. км, глубина хода - до 1000 м. Военные эксперты отмечают, что такие характеристики способны обеспечить прорыв береговой противолодочной системы США SOSUS.

Моделирование ядерного загрязнения от Статус-6 в 100 Мт без кобальтовой бомбы / wikipedia.org

Предназначение системы - «поражение стратегически важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного загрязнения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени».

В качестве носителей комплекса указаны специальные атомные подводные лодки проектов 09852 «Белгород» и 09851 «Хабаровск». Многоцелевая система «Статус-6» должна заступить на боевое дежурство к 2020 году.

Разрушения от 100 Мт боеголовки. Модель NukeMap

8 декабря 2016 года американская разведка подтвердила практическое испытание подводного беспилотного аппарата с ядерной силовой установкой запущенного из подводной лодки «Саров» 27 ноября. Следует отметить, что американская разведка ожидала появление первого рабочего прототипа не ранее 2019 года, поэтому высокая готовность дрона уже способного осуществлять пуск и движение из материнской подлодки вызвала среди экспертов Пентагона существенное беспокойство.

Наследие академика Сахарова

Проект «Статус-6» многие называет наследием академика Андрея Сахарова . Его проект Т-15, получивший негласное прозвище «торпеда Сахарова», представлял собой подводный самоходный аппарат, который должен был нести термоядерный заряд к берегам противника. В своих воспоминаниях Сахаров писал об этом комплексе: «Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Фомин … Он был шокирован «людоедским характером» проекта и заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве».

Ядерный взрыв Hardtack Umbrella, начало обрушения водяного столба / wikipedia.org

По предложению академика в качестве «средства доставки» мощного ядерного заряда (100 мегатонн) предполагались разрабатываемые в 50-х годах атомные подводные лодки проекта 627. В результате взрыва такой бомбы образуется такая гигантская волна-цунами, что все живое и неживое на побережье противника было бы уничтожено. Ученый как это часто бывает опередил свое время, проект Т-15 так и остался на уровне чертежей и эскизов.

Многоцелевая атомная подводная лодка (АПЛ) «Белгород» проекта 949АМ - недостроенный российский атомный подводный крейсер класса «Антей». Заложен на предприятии «Севмаш» 24 июля 1992 года под заводским номером 664. 6 апреля 1993 года переименован в «Белгород». Строительство АПЛ было заморожено после гибели в 2000 году однотипной с ней подлодки «Курск».

Атомная подводная лодка (АПЛ) «Хабаровск» проекта 09851 заложена 27 июля 2014 года на том же «Севмаше» в Северодвинске. Это один из самых засекреченных подводных крейсеров ВМФ России, информации о завершении строительства АПЛ в открытом доступе нет.

Предполагаемый вид АПЛ «Хабаровск»

Американские эксперты вполне ожидаемо отреагировали на «вброс» информации о системе «Статус-6», так по мнению газеты The Daily Mirror, то, что демонстрация системы была произведена во время заседания по военной тематике, посвящённого расширению ПРО США в том числе, чётко показывает, что данное оружие рассматривается как асимметричный ответ на действия Америки, делая ее систему противоракетной обороны бесполезной против стратегических ядерных торпед. Этого же мнения придерживаются и многие другие западные аналитики.

Кремль довольно легко признал, что засекреченные до сих пор системы вооружений действительно оказались «засвечены» в эфире федеральных каналов. Эта легкость наводит на мысль, что речь идет о психологической войне, цель которой – убедить США отказаться от проекта глобальной ПРО. Если это так, провокация удалась – СМИ англосаксонского мира в панике.

История с якобы нового секретного вида ядерного оружия – подводной автономной (то есть не управляемой человеком) торпеды проекта «Статус-6» перепахала западный мир и стала чуть ли не главной новостью на несколько дней. Большинство крупнейших и авторитетных изданий англоговорящих стран заполнились публикациями на эту тему и многочисленными комментариями экспертов. Немудрено: речь идет о неожиданной беззащитности даже США перед принципиально новым видом российского оружия, а также о его «людоедском» характере.

«24-метровую торпеду весом в 40 тонн предполагалось взорвать на траверсе крупных городов США, чтобы вызвать гигантские цунами, которые смели бы половину страны»

Другое дело, что ничего принципиально нового не случилось и «людоедство» тут ни при чем.

Начнем с того, что в кадр попал лишь один презентационный лист, значительная часть которого была размыта, что свидетельствует о естественной в такой ситуации цензуре. А вся «просочившаяся информация» и так была известна, в том числе в США, где создание нового вида российских ядерных торпед дебатировалось уже несколько лет. Речь, в принципе, идет не о сверхновом проекте, а о творчески переработанном старом.

Например, предполагаемый внешний вид проекта 09851 «Калитка-СМП», теперь известного как подводная лодка (станция) «Хабаровск», получил огласку еще летом прошлого года. Точнее, сразу после того, как на презентации и банкете, последовавшем за закладкой проекта 27 июня 2014 года на Севмаше, участникам мероприятия были розданы памятные подарки, в том числе шариковые ручки, на которых был выгравирован корпус будущей подлодки. А вот ее предназначение действительно обрастало слухами.

Наиболее безобидным из них был слух о том, что «Хабаровск» – давно ожидаемая подлодка дальнего гидроакустического дозора – принципиально новый и крайне необходимый для российского флота вид (наподобие старой «Афалины»). Тогда же родилось предположение, что «Хабаровск» предназначен для транспортировки и управления глубоководными аппаратами, в том числе особо секретными.

Применительно к этому проекту американские специалисты весь прошедший год выдвигали полуфантастические версии. Особо хочется напомнить недавнюю историю о том, как командующий подводным флотом США на Тихом океане адмирал Фредерик Перре предположил, что российские подводные лодки могут повредить оптико-волоконные кабели, проложенные на океанском дне. Тогда над адмиралом дружно посмеялись, не подумав о том, что Перре имел в виду теоретическую возможность нагрузить «Хабаровск» и «Белгород» глубоководными аппаратами, действительно способными осуществить подобную диверсию. Зачем – непонятно, но адмирал Перре просто озвучил один из слухов, который, в свою очередь, предложила ему военно-морская разведка – третья по возможностям разведывательная структура США.

Следующим по времени появления слухом была «приписка» «Хабаровска» к классу атомных глубоководных станций (АГС), который мутировал из предположения, что проект вообще не будет боевым, а предназначен только для испытания перспективных систем вооружений. Теперь это предположение практически превратилось в утверждение, что «Хабаровск» предназначен для использования в проекте «Статус-6», хотя наряду с ним может быть использована и экспериментальная подводная лодка «Саров». Вообще для обслуживания торпеды «Статус-6» необходимо минимум два судна (включая специальное), которые должны обеспечить сохранность торпеды в случае нештатной ситуации. Кстати, «Саров», вошедший в состав флота в 2008-м, тоже проект древний: его корпус был построен еще при советской власти, а затем транспортирован в Нижний Новгород для доработки и достройки.

Данные о носителях, включая «Хабаровск», иногда фигурировали и в открытой печати. Достаточно вдумчиво почитать открытую годовую отчетность Севмаша за 2014 год, в которой прописан контракт № 120-14 от 03.06.2014. Закладка подлодки состоялась 27 июля 2014 года в цехе № 50.

Сам проект «Статус-6» прочно связывают со стародавней идеей «царь-торпеды» имени академика Сахарова, Т-15. Это чудовищное по размерам устройство представляло собой 24-метровую торпеду весом в 40 тонн с термоядерным зарядом в 100 мегатонн, которые предполагалось взорвать на траверсе крупных городов США (по одной у Нью-Йорка, Чарльстона, Нового Орлеана или Пенсаколы и две у Лос-Анджелеса и Сан-Франциско). Цель – вызвать гигантские цунами, которые смели бы половину страны, большая часть населения которой традиционно проживает вблизи двух океанов. Помимо чисто разрушительной функции, применение Т-15 привело бы к уничтожению основных военно-морских баз США и большей части флота, в том числе авианосного, не вышедшего к этому моменту в море.

В тот период времени советские подводные лодки еще не несли баллистические ракеты, и торпеды представлялись перспективным носителем атомного оружия. Но гигантская «царь-торпеда» советскому ВМФ оказалась не по силам.

Тогда Сахаров предложил новый вариант превентивной атаки на США: использование того, что он и американец венгерского происхождения Лео Сциллард сперва назвали «кобальтовой бомбой», а в современном мире принято называть . Это не атомная бомба в чистом виде, а скорее радиологическое оружие, которое предполагает очень сильное, но кратковременное загрязнение обширной территории. Сахаров предполагал построить корабль (не торпеду уже, а именно корабль), внешний корпус которого состоял бы из кобальта-59. Внутри корабля должен был располагаться обычный атомный заряд, после подрыва которого нейтроны бомбардировали бы кобальтовый корпус, который превратился бы в крайне радиоактивный кобальт-60. Такое судно можно было закамуфлировать под обычного «купца» и поставить, скажем, на внешний рейд Нью-Йорка. Прибрежные города просто обезлюдели бы, при этом период полураспада кобальта-60 невелик – примерно пять с половиной лет, после чего на пораженной местности вполне можно жить.

«В США считают систему «оружия возмездия» «бесчеловечной», но это чистой воды лицемерие»

Андрей Сахаров, в своей второй жизни ставший великим гуманистом, в воспоминаниях ссылался на морально-этические факторы, которые и остановили разработку его проекта. Якобы после разговора с адмиралом Фоминым, который и указал ему на «людоедский» характер плана, он «ужаснулся» и отказался от работы над ним. Это как минимум передергивание. Во-первых, Сахаров неверно указывает в своих воспоминаниях даже имя и должность адмирала Петра Фомина, а во-вторых, по собственной инициативе остановить разработку проекта конструктор не мог. Отказался бы лично – разработку передали бы другому конструктору или в другое КБ. В СССР практиковалась конкуренция между разными командами конструкторов, НИИ, между родами войск, к которым эти исследовательские и конструкторские центры были приписаны, и даже между разными группировками внутри ВПК и поддерживавшими их работниками центрального аппарата партии и министерств. Реальность проста: тогдашний флот был просто не в состоянии обеспечить использование ни «царь-торпеды», ни «кобальтового корабля».

Считается, что разработки кобальтовой бомбы были негласно прекращены по всему миру по инициативе Лео Сцилларда, объяснившего, что всего 510 тонн кобальта способны уничтожить все формы жизни на Земле. Тогда и пошли знаменитые шутки про тараканов, которые способны пережить атомную войну.

Параллельно советские ученые разработали так называемую концепцию ядерной зимы, согласно которой после ограниченной атомной войны наступят необратимые изменения климата (понижение температуры из-за завесы из сажи и пыли, которая перестанет пропускать солнечные лучи). Концепция сейчас представляется спорной, ее успешно критикуют, опираясь в том числе на реальный опыт войны в Персидском заливе, когда в результате массового подрыва нефтяных скважин небо закрыла тьма, и температура в районе залива понизилась в среднем на четыре градуса. Популярна версия, что «ядерная зима» была придумана именно для того, чтобы напугать западные правительства и заставить их отказаться от размещения в Европе наступательного ядерного оружия, в частности «Першингов».

В целом это долгая и сложная история. Достаточно сказать, что последствия ядерного конфликта просчитывались по математической модели, которая не опиралась на какие-либо естественнонаучные данные. Даже данные «года без лета» (1816-й), когда два крупнейших извержения вулканов привели к аномально холодной погоде, невозможно было подверстать во вводные данные. Кроме того, эффект «огненного шторма», который был описан после бомбардировок Японии и Германии (в том числе обычных, а не только атомных), не учитывает современное состояние промышленности и эффекта уничтожения вредных производств.

Это все к тому, что ряд американских СМИ предположили, будто демонстрация системы «Статус-6» – повторение пропагандистского эффекта концепции ядерной зимы, который должен остановить американскую идею о создании настолько эффективной системы ПРО, что можно будет не ожидать ответного атомного удара. Или, по крайней мере, не так его бояться. Мол, в ответ Россия демонстрирует принципиально иные формы нападения, сочетающие элементы ядерного оружия и новых технологий, что позволит нанести США и их союзникам непоправимый ущерб. Особый упор делается именно на «агрессивность» этой технологии. Это выглядит довольно странно, поскольку базируется на самонадеянном предположении, что, пока Америка создает систему ПРО, Россия будет сидеть сложа руки.

На этом фоне в самих США администрацию Обамы критикуют за концепцию перехода на «малые формы» ядерного оружия в ущерб перевооружению стратегических сил, которым занята Россия. В этом ряду особенно напирают на недавнее перевооружение европейских военных баз новыми «бункеробойными бомбами» с небольшим ядерным зарядом. А параллельно – тщательно отслеживают публикации в российских профильных СМИ, причем самого фантастического толка. Например, в последний год многочисленным толкованиям подверглись несколько материалов о возможности массовой бомбардировки Йеллоустонского парка, который представляет собой чудовищных размеров вулкан. Согласно этим публикациям (за подписью людей с учеными званиями и полковничьими погонами), массированный ядерный удар по парку вызовет масштабное извержение, по сравнению с которым идеи Сахарова о направлении на Америку цунами высотой 300 метров покажутся детским лепетом. Все это вполне укладывается в рамки системы взаимного запугивания самыми экзотическими методами.

Между тем проект «Статус-6» обладает очевидными преимуществами, которые остались в прямом смысле за кадром телевизионной картинки и никак не связаны с практическими целями применения этого оружия.

Во-первых, предполагается, что шум двигателей торпеды полностью переведен в высокие частоты. А это означает, что американская система раннего подводного обнаружения не сможет обнаружить торпеды на расстоянии в несколько сотен метров (датчики этой системы расположены на дне Мирового океана примерно на таком расстоянии друг от друга, то есть «Статус-6» может проскользнуть между ними незамеченным). Это заведомо оставляет США беззащитными, причем не только саму их территорию, но и вышедшие в море авианосные группировки, ранее считавшиеся неуязвимыми. И уже не важно, будет это кобальтовая бомба или «обычный» термоядерный заряд. От авианосной группировки ничего не останется, и это будет пусть не тотальная, но ограниченная ядерная война, к которой теоретически готовы даже США, гуманизм общественного мнения которых сильно преувеличен.

Во-вторых, «беспилотная» технология не требует участия человека в направлении торпеды, а значит, она может быть использована как «оружие возмездия», то есть выполнить свою миссию уже тогда, когда уничтожены командные центры и системы управления. В США считают систему «оружия возмездия» «бесчеловечной», но это чистой воды лицемерие: в ядерном противостоянии никто не может рассчитывать на безнаказанность первого удара. Тот, кто первый осмелился нажать на «красную кнопку», не должен чувствовать себя в безопасности и обязан нести ответственность в полной мере.

«Сопутствующий ущерб» от расследования действий России становится все очевиднее. Россия пыталась расколоть законодательную и исполнительную власть в США, расшатать институциональные нормы, посеять недоверие к правоохранительным органам и спецслужбам в вопросах региональных кризисов, например, в Сирии, где ситуация все больше выходит из-под контроля. Это расследование довело американскую внешнюю и внутреннюю политику до кризисной точки. Но за всеми этими бедами, которые в основном помогают газетам увеличивать тиражи, а кабельному телевидению поднимать свои рейтинги, скрывается более глубокая и серьезная угроза: ускорение темпов гонки ядерных вооружений между Москвой и Вашингтоном.

Даже в довольно спокойные и безоблачные 1990-е годы Кремль всегда держал палец на ядерной кнопке. Отчасти это было обусловлено слабостью его неядерных сил, но с другой стороны, это была реакция на пробудившийся у НАТО интерес к проведению операций вне зоны своей ответственности. Последовательные волны натовской экспансии, начавшиеся в 1999 году, вполне предсказуемо привели к значительному усилению стратегической напряженности, а программы противоракетной обороны еще больше усугубили и без того взрывоопасную ситуацию. Таким образом, когда администрация Обамы начала разговоры о «перезагрузке» российско-американских отношений, Кремль уже приступил к масштабной модернизации своих ядерных сил. Но окончательно эту плотину прорвал украинский кризис, начавшийся весной 2014 года. Холодная война вернулась с новой силой, а расследование действий России продолжается, вступив в новую фазу, и оно мертвой хваткой удерживает Вашингтон и крайне негативно отражается на российско-американских отношениях. Многочисленные антироссийские ястребы на Капитолийском холме и в Вашингтоне сегодня громче и пронзительнее кричат с левого, нежели с правого фланга. И результатом этого воинственного бреда можно считать появление у России поистине устрашающего военно-морского ядерного оружия под названием «Статус-6».

Этот ядерный боеприпас мегатонного класса, как его называет один российский источник, доставляется к цели беспилотной подводной лодкой, и он способен уничтожить значительную часть населения США одним апокалиптическим ударом, нанесенным по восточному побережью Америки. Этот источник поясняет: «Основной задачей беспилотного подводного аппарата „Статус-6" является поражение важных прибрежных элементов экономики противника и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания обширных зон радиоактивного загрязнения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени». Вдобавок ко всему этот источник поясняет, что данный аппарат способен уничтожать базы ВМС, авианосные ударные группы, наземные авиационные базы. Издание «Бэр Кейв» (Bear Cave) проводит краткий анализ того, что российские комментаторы рассказывают о «Статусе-6».

Контекст

На что способен российский «Статус-6»?

The National Interest 23.01.2018

Новая ядерная гонка между Россией и США?

The National Interest 18.01.2018

Как Америка может случайно подтолкнуть Россию к ядерной войне

The National Interest 08.02.2018
Но прежде всего надо сказать, что «Нэшнл Интерест» уже опубликовал несколько статей, в которых проведен неплохой анализ этого нового оружия. В частности, прекрасный исследовательский материал на эту тему подготовил Дейв Маджумдар (Dave Majumdar). Он приводит слова эксперта по подводной войне из аналитического Центра стратегических и бюджетных оценок Брайана Кларка (Bryan Clark), который объясняет, что данный аппарат — это далекое от совершенства оружие, на пути создания которого могут возникнуть вполне реальные технические трудности, так как боеприпас мощностью 100 мегатонн может оказаться чрезвычайно тяжелым, а управлять таким оружием будет трудно. Эксперт по ядерному оружию из Монтерея Джеффри Льюис (Jeffrey Lewis) говорит: «Думаю, мы сможем создать оборонительную систему для защиты от него. Это будет проще, чем осуществить перехват ракеты, наверняка». Надо сказать очевидное с самого начала: главное преимущество российского аппарата состоит в том, что он обходит всю систему противоракетной обороны. Естественно, это грозный симптом, свидетельствующий о приближении и постоянном ускорении холодной войны.

Следует отметить еще несколько деталей, которые приводит источник, связанный с военно-промышленным комплексом. «Статус-6» приводится в движение реактором на жидкометаллическом теплоносителе и имеет крейсерскую скорость 55 километров в час. Но не исключено, что он может развивать спринтерскую скорость до 100-185 километров в час, что позволит ему уходить от всех известных торпед, которые находятся на вооружении у вероятного противника. Данный аппарат имеет рабочую глубину погружения 1 000 метров, его длина составляет 26 метров, а ширина 1,6 метра. Слова данного источника подтверждаются оценкой американской разведки, которая сообщает о проведении успешного испытательного пуска ядерной торпеды 27 ноября 2016 года с борта подводной лодки «Саров». Очевидно, разработкой данного проекта занимается конструкторское бюро «Рубин», специализирующееся на морской технике. «Статус-6» называют «оружием сдерживания со стопроцентной рабочей гарантией».

Рассуждая о комментариях Брайана Кларка, изложенных в вышеупомянутой статье, другой российский источник в январе 2018 года сообщил: «К сожалению для тех, кто мечтает об уничтожении Америки гигантским цунами, проект „Статус-6" не так страшен, как его малюют». Другой российский аналитик менее фриволен в своих высказываниях. Он отмечает, что «Статус-6» — это не только «асимметричный ответ» на развертывание объектов ПРО в Восточной Европе, но и реакция на «размещение натовских батальонов в Польше и Прибалтике, а также на другие агрессивные действия Вашингтона против России». Участники дискуссии отмечают, что впервые данный проект был разработан в начале холодной войны, однако из-за технических трудностей реализовать его в полной мере было невозможно. Но «через полвека проблема с реактором была решена», и теперь данный проект вполне реализуем.

В декабре 2017 года вышла статья под заголовком «США готовят ответ российской ядерной торпеде». Там говорится, что довольно новый сверхбольшой подводный беспилотник (XLUUV) «Косатка» (Orca) является системой, способной «устроить локальный ядерный апокалипсис». Автор статьи признает, что заявленной целью этой американской программы является ведение разведки, поиск и уничтожение мин, а также доставка грузов. Однако он отмечает, что российские специалисты сомневаются в правдивости таких утверждений. Очевидно, они считают, что разработка «Косатки» была активизирована после того, как американцы узнали о программе России по созданию подводного аппарата «Статус-6». Таким образом, американская система вполне «может повлиять на стратегический баланс сил между Россией и НАТО».

Такая точка зрения может заставить российских стратегов задуматься о том, что снова ускорять гонку вооружений бессмысленно. Как минимум в одной из вышеупомянутых российских аналитических статей говорится об этой печальной реальности: «В таком оружии нет смысла. Поэтому мы и дальше будем пугать американцев советскими скелетами, а они будут делать вид, что испугались. Главное:… финансирование выделено».

Естественно, в обеих странах немало заинтересованных лиц и групп, которые могут выгадать от новой холодной войны. Военно-промышленный комплекс, к которому первым привлек внимание президент Эйзенхауэр в своей прощальной речи в январе 1961 года, наверняка заметил, что противодействие России (и Китаю) приносит намного большую (и стабильную) прибыль, чем борьба с терроризмом. Все более агрессивные левые, униженные и раздраженные своим поражением в борьбе за Белый дом, который занял новичок в политике, вполне могут встать под американское знамя и заявить, что они более патриотичны, поскольку открыто говорят о «полном спектре» российской угрозы. Правые вряд ли смогут воспротивиться этому призыву вернуться к «добрым старым дням», когда страной правил Рональд Рейган, и она согласилась, что ее главным врагом является Кремль. Но в результате таких ограниченных и легкомысленных махинаций Америка и Россия будут намного меньше преуспевать, а опасностей у них появится гораздо больше, особенно если они станут поощрять безумные замыслы военных стратегов и разработчиков оружия в Москве и Вашингтоне.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

прогремела очередная интересная новость о "не гонке вооружений" до 2020 и про, якобы, секретную систему "Статус 6", хотелось бы оставить новость в истории и понять, что все-таки - это что-то из забытого старого (наработки т-15 Сахарова),

инфа из wiki, всё более-менее интересно:

зы: да пока, даже, "ШКВАЛ" никто не смог повторить (серийно!), что ёщё можно говорить об этом чуде, ждёмс)....

up: я не я, попа не моя...просто случайный epicfail:

Дмитрий Песков признал, что в объективы камер федеральных каналов несанкционированно попали секретные материалы о создании в России военной океанской многоцелевой системы «Статус-6». В Кремле обещали принять меры

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в ходе конференц-колла во вторник вечером подтвердил журналистам, что «Первый канал» и НТВ показали 9 ноября кадры, на которых видна секретная концепция и сроки разработки океанской многоцелевой концепции «Статус-6».

«Действительно, некоторые секретные данные попали в объектив камеры, поэтому они впоследствии были удалены. Надеемся, что такого впоследствии не повторится», - сообщил пресс-секретарь президента.

Песков уточнил, что ему пока неизвестно о наказании кого-либо за этот инцидент, но пообещал, что в Кремле примут превентивные меры для того, чтобы такие утечки больше не повторялись.

Речь идет о телерепортажах НТВ и «Первого канала» 9 ноября с совещания о развитии военно-промышленного комплекса с участием президента Владимира Путина. В телесюжеты (сейчас удалены) попали кадры, где была заснята концепция и сроки реализации разработки системы «Статус-6», что заметили российские блогеры.

Как видно из скриншота, который появился в блогах, разработчик системы - ОАО «ЦКБ МТ «Рубин». Назначение системы - «поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени».

ЦКБ «Рубин» проектирует российские подводные лодки, оснащенные как баллистическими ракетами, так и крылатыми. Как говорится на сайте ЦКБ, в настоящее время по разработанному в бюро проекту строится серия атомных подводных крейсеров стратегического назначения четвертого поколения проекта 955, «которые станут основой морской составляющей стратегических ядерных сил России XXI века».

Речь идет о проекте беспилотных подводных аппаратов (управляемых торпед) с ядерным боезарядом, способным буквально смыть побережье Соединенных Штатов, объяснил собеседник РБК,​​ близкий к оборонно-промышленному комплексу. По его словам, концепцию подобного оружия еще в 1960-х годах выдвинул академик Андрей Сахаров. Это превращенная в торпеду небольшая подводная лодка, управляемая извне, способная нести боеголовку мощностью 100 Мт. В военно-промышленных кругах она известна как «торпеда Сахарова».

«Это не уже существующий, а лишь перспективный проект. Если внимательно посмотреть на слайды, там указаны сроки реализации проекта - до 2025 года», - добавил собеседник РБК.

В качестве предполагаемых носителей на слайдах изображены две АПЛ: строящаяся атомная подводная лодка специального назначения «Белгород» и строящаяся субмарина специального назначения «Хабаровск» проекта 09851.

Пресс​-службы НТВ и «Первого канала» не смогли предоставить РБК оперативный комментарий.

) случайного, а может быть «случайного» кадра из телевизионных репортажей? С самого начала я даже не обратил никакого внимания на это, но потом волны этой информации так широко разошлись по морю информационного СМИ, что мне самому стало интересно, что же это такое может быть в действительности.

Итак, Что стало известно из «засвеченного буклета»?

Самоходный подводный аппарат из состава океанской многоцелевой системы «Статус-6″, предназначенной для «поражения важных объектов экономики противника», стал одной из самых обсуждаемых в мире тем. «Случайно» продемонстрированный в эфире федеральных каналов беспилотник превратился в яблоко раздора для экспертов, одни из которых считают его тонкой кремлевской «уткой», а другие видят в нем новое воплощение идей профессора Сахарова.

Система «Статус-6″ предназначена для «поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного загрязнения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени». Вот что цитировали почти все СМИ. А что еще мы о ней знаем …

Носителями системы обозначены атомные подводные лодки проектов 09852 «Белгород» и 09851 «Хабаровск», первая из которых перестраивается в субмарину спецназначения из носителя крылатых ракет, а вторая строится с нуля. Оба корабля находятся на стапелях северодвинского «Севмаша».

Ударной силой «Статуса» должен стать некий самоходный подводный аппарат с дальностью 10000 километров и глубиной хода 1000 метров.

Головным исполнителем системы выбрано Центральное конструкторское бюро морской техники «Рубин».

Проект «Статус-6» большинство военных экспертов называет наследием разработок академика Андрея Сахарова . Его проект Т-15, получивший прозвище «торпеда Сахарова», представлял собой подводный самоходный аппарат, который должен был нести термоядерный заряд к берегам противника.

В своих воспоминаниях Сахаров писал о Т-15: «Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Фомин … Он был шокирован „людоедским характером“ проекта и заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве».

Сахаров предложил использовать в качестве «средства доставки» мощного ядерного заряда (100 мегатонн) разрабатываемые в 50-х годах атомные подводные лодки проекта 627. Согласно его расчетам, в результате взрыва такой бомбы образуется гигантская волна-цунами, уничтожающая все на побережье. Проект Т-15 так и остался на уровне чертежей и эскизов, поскольку в то время подводный флот СССР не располагал возможностью нести баллистические ракеты.

«Здесь подход совсем другой. Он основан на том, чтобы выжечь и заразить все порты на побережье США. Их не так чтобы и много — я вот знаю всего 17 штук, причем не все из них могут принимать крупные океанские суда. Это автоматически создаст США непреодолимые проблемы в логистике при ведении войны в Европе, и при получении ресурсов с оккупированных территорий»,- обсуждают в соцсетях.

Чем знамениты конструктора «Рубина»?

Петербургское КБ специализируется на проектировании подводных лодок и глубоководной специальной техники. В недрах бюро родились российские стратегические «Бореи», работающие по всему миру дизель-электрические «Варшавянки», в процессе разработки находятся субмарины «Лада» с воздухонезависимым двигателем, работающим по принципу электрохимического генератора.

По официальным данным из годовых отчетов «Севмаша» и государственных контрактов, разработчиком «Белгорода» и «Хабаровска» тоже является «Рубин».

Имеется у подчиненных Игоря Вильнита и опыт создания автономных подводных аппаратов. Еще в 2007 году свет увидел АНПА «Клавесин», почти 6-метровый 2,5-тонный глубоководный робот для обследования донных объектов. Он способен погружаться в морские пучины на 6 км и проходить без возвращения к поверхности 300 км.

Есть ли свидетельства разработки «самоходного подводного аппарата»?

Не вызывает сомнений, что в недрах «Рубина» действительно создают перспективный автономный необитаемый подводный аппарат. Об этом свидетельствуют тендеры на проведение составных частей опытно-конструкторских работ по созданию «перспективного источника тока для АНПА», высоконапорного насосного агрегата для системы управления плавучестью перспективного АНПА», «информационно-управляющих систем и ИО перспективного комплекса АНПА».

Однако из закупочной документации почерпнуть более подробной информации о ведущихся в бюро работах не удается, поэтому нельзя достоверно утверждать, что результаты всех вышеперечисленных ОКР помогут России создать тот самый «самоходный подводный аппарат». Речь вполне может идти о новой инкарнации уже продемонстрированного беспилотника «Юнона».

Кому подчиняется «Статус»?

Если продемонстрированная на весь мир информация не окажется специально запущенной «уткой», то порадоваться за пополнение Военно-морского флота России новой техникой все равно не удастся. Потому что отдавать приказы командирам «Белгорода» и «Хабаровска» будет отнюдь не Главком ВМФ, а начальник Главного Управления глубоководных исследований Министерства обороны, отдельной от флота структуры в составе военного ведомства. Ныне эту должность занимает вице адмирал, Герой России Алексей Буриличев.

Собственный флот этого формирования, подчиненного напрямую министру обороны, весьма велик. Помимо подводных лодок, атомных глубоководных станций и необитаемых подводных аппаратов ГУГИ имеет в эксплуатации океанографическое исследовательское судно «Янтарь», опытовое судно «Селигер», спасательное судно «Звездочка», буксиры. В постройке находятся еще несколько судов для ведомства и транспортный плавучий док крытого типа «Свияга».

На сайтах любителей военной техники указывается , что с 1988 года в России разрабатывают роботизированное подводное средство лодочного базирования «Скиф». Есть несколько версий по поводу того, что это такое. Это может быть ракета, способная ожидать пуска на дне моря, или некий подводный снаряд, который проходит часть пути под водой, а потом запускает крылатую ракету по наземной цели. Проект ведет ЦКБ МТ «Рубин». Это же конструкторское бюро указано в документе, который попал в эфир ТВ.

В довершение «любимый журналист Путина» указывает, что если утечка о секретной российской торпеде и была, то не первая, имея ввиду публикацию в американском издании The Washington Free Beacon от 8 сентября под названием «Россия строит вооруженную ядерным оружием субмарину-дрон».

В этой статье автор издания Билл Гертц описал концепцию этой подлодки и сообщил, что по американской классификации ей присвоено кодовое название Kanyon, а все детали этой секретной российской программы обсуждаются лишь в узком кругу американских правительственных лиц. При этом опрошенные Free Beacon эксперты назвали Kanyon угрозой для безопасности США и указали на нее как на пример «агрессивного поведения России». Отечественные любители оружия считают, что это и есть проект «Скиф».

Название «Статус-6» ни разу не упоминалось в российском интернете до того, как презентацию показали в телеэфире. После появления информации о секретном аппарате в блогах начали обсуждать, что это было - случайность или же намеренная утечка. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, который обычно опровергает почти всю информацию, поступающую из неофициальных источников, неожиданно подтвердил факт случайной утечки одной страницы из секретной презентации. При этом Песков отреагировал именно на сообщения в блогах, а не на публикации в крупных СМИ - большого резонанса до его комментария эта история не получила. Более того, представитель Кремля сказал, что ничего не знает о том, наказан ли кто-нибудьза утечку секретной информации. Он пообещал принять «превентивные меры, чтобы этого больше не повторялось», но не стал обещать, что виновных привлекут к ответственности. После выступления Пескова появилось сообщение, что журналистам запретили снимать участников заседаний с Путиным , за исключением самого президента.

Против ПРО?

Совещание у Путина было посвящено возможностям преодоления американской системы противоракетной обороны российским стратегическим оружием.

«За последние три года предприятия оборонно-промышленного комплекса создали и успешно испытали ряд перспективных систем вооружения, которые способны решать боевые задачи в условиях эшелонированной системы противоракетной обороны. Такие системы уже начали поступать в войска в этом году. И сегодня поговорим о том, как идет освоение новых типов вооружения», — заявил Путин, открывая совещание.

Как полагают эксперты, «Статус-6″ рассматривается в качестве оружия, которое потенциально способно обойти ПРО, поскольку эта система предназначена для перехвата баллистических ракет и не может атаковать цели в глубине океана.

Американская ПРО является сильным раздражителем для российского руководства. В Москве, несмотря на заверения американцев в том, что размещая объекты ПРО в Европе, Вашингтон лишь хочет обезопасить своих союзников от ударов со стороны стран-изгоев, считают, что эта система направлена против России и предназначена исключительно для уничтожения российских баллистических ракет.

Многие эксперты, к которым Би-би-си обратилась за комментарием, сказали, что считают появление информации о новом оружии преднамеренным вбросом, цель которого — продемонстрировать Западу готовность к противостоянию.

Источник Би-би-си, имеющий отношение к ВПК, сказал, что, по его мнению, демонстрация перед телекамерами секретных документов на совещании у президента не может быть случайностью, и скорее всего это было сделано для того, чтобы продемонстрировать готовность России противостоять западной системе ПРО.

«Поражение объектов»

Тактико-технические характеристики будущей ядерной торпеды неизвестны. В документе лишь содержатся основные показатели — глубина до 1000 метров, скорость — до 185 км в час (в документе фигурируют именно километры в час, а не узлы, в которых чаще всего измеряют скорость морских аппаратов), дальность — до 10 тыс. километров, калибр — 1,6 метра.

В качестве предполагаемых носителей на странице указаны строящиеся атомные подлодки специального назначения «Белгород» проекта 09852 и «Хабаровск» проекта 09851.

В показанном документе фигурирует название «Океанская многоцелевая система «Статус-6″, однако там же упоминается только один способ ее применения.

«Поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течении длительного времени», — говорится там.

Константин Сивков, комментируя появление информации о «Системе-6″, сказал, что торпеда такого проекта скорее всего будет довольно крупной и сможет нести ядерный заряд большой мощности вплоть до 100 мегатонн.

«В расчетной точке взрыв, и волна поднимется высотой метров 400-500 и смоет все живое на полторы тысячи километров вглубь территории США. Более того, взрывы такой чудовищной силы инициируют вулканическую деятельность», — сказал он.

Однако, по мнению другого эксперта — военного обозревателя «Ленты.Ру» Константина Богданова, на самом деле говорить о предназначении этой торпеды говорить пока рано. По его словам, наличие слова «многоцелевая» в названии проекта говорит о том, что ее ядерный статус не обязательно является главным.

«Боевой модуль, представленный в этой суперторпеде, может легко предназначаться для других целей, в том числе для доставки специального оборудования, размещения разведывательной аппаратуры и так далее. Мы легко можем получить ситуацию, когда подобные опытно-конструкторские работы ведутся, но реальное назначение системы может отличаться от продемонстрированного. Но, возможно, будет включать в себя и это тоже», — сказал он.

Гонка подводных вооружений

Как рассказал Би-би-си военный эксперт Виктор Мураховский, и Россия, и США многие годы работают в области глубоководных аппаратов военного или двойного назначения и следят по мере возможности за работой друг друга. Поэтому новая разработка, считает он, вряд ли станет большой сенсацией для военных.

«Для США это секретом не является. Они тоже в этой области работают — в области автоматических подводных аппаратов для поиска и уничтожения подводных лодок и необитаемых подводных средств», — сказал он.

Еще немного о российском оружии: вот например , а вот и мнение о том, что Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия -