Комплекс может обстреливать до четырех целей в секторе 60×60°, одновременно наводя на них до восьми ракет, в том числе до трех ракет на одну цель. Время реакции составляет от 8 до 24 с. Радиоэлектронные средства комплекса обеспечивают управление огнем 30-мм зенитных артиллерийских автоматов АК-630.
Кинжал — зенитный ракетный комплекс.
С-400 (40Р6) - система нестратегической ПВО и ПРО (по классификации НАТО и США - SA-21 Growler, «Ворчун»), предназначена для надежной и эффективной защиты военных, экономических и политико-административных объектов от возможных ударов, наносимых авиацией противника оперативно-тактическими и тактическими БР, стратегическими КР, БР, имеющими средний радиус действия в условиях радиоэлектронного и боевого противодействия.
Всепогодный тактический ЗРК «Тор-М2КМ» (наименование НАТО - SA-15 Gauntlet, «Латная рукавица») способен выполнять задачи ПРО и ПВО на уровне звена «дивизия - полк». Он относится к боевым средствам ПВО малой дальности и предназначен для организации противовоздушной обороны частей и подразделений СВ в районах сосредоточения и в ходе боевых действий.
ЗРК «Оса-АКМ» (заводской индекс 9К33М3, по классификации НАТО - SA-8 Gecko, «Геккон») - представляет собой всепогодный автоматизированный войсковой ЗРК, предназначенный для прикрытия в боевой обстановке сил и средств соединений и частей СВ в условиях активного огневого и радиоэлектронного противодействия. Комплекс способен эффективно уничтожать воздушные средства нападения противника, включая самолеты, вертолеты, КР и беспилотные ЛА.
«Тунгуска-М1» (по классификации НАТО - SA-19 Grison) - это зенитный пушечно-ракетный комплекс 2К22М1, вариант существенной модернизации прототипа ЗПРК «Тунгуска» (2К22). Это автономный многофункциональный высокомобильный комплекс ближнего радиуса действия.
Современные войны подтвердили значимость средств воздушно-космического нападения в достижении конечных военно-политических целей вооруженного противоборства и усиление роли ПВО/ПРО в целом. Это способствует интенсификации закупок военными ведомствами стран мира зенитных ракетных систем и комплексов (ЗРС/ЗРК). Важной тенденцией стал интерес к системам ПРО для защиты от тактических и оперативно-тактических ракет, а в последнее время – и к средствам объектовой обороны от артиллерийских, минометных и ракетных обстрелов (именуемым на Западе системами Force Protection). Происходит быстрое расширение разработок и закупок систем последнего класса.
{{direct}}
Время диктует…
О сновными тенденциями в развитии современных ЗРС/ЗРК являются повышение их многоканальности по целям и увеличение возможности поражения высокоскоростных целей, в том числе баллистических, что дает возможность решения задач противоракетной обороны. Комплексы большой дальности (с дальностью стрельбы более 100 км) и средней дальности (от 20 до 100 км) рассматриваются сейчас как средство обороны от баллистических ракет немежконтинентальной дальности (тактических, оперативно-тактических и ракет средней дальности), крылатых ракет, а также совершенствуются в направлении наращивания возможностей по поражению максимально большего количества аэродинамических целей. Комплексы ближнего действия (до 10 км) и малой дальности (от 10 до 20 км) развиваются главным образом в направлении придания им возможностей по поражению высокоточного оружия, а также артиллерийских снарядов и ракет малой дальности (включая РСЗО). Новым веянием является интеграция зенитных ракетных систем разных диапазонов дальности в одном комплексе. Отражением этой же тенденции является создание комбинированных зенитных ракетно-артиллерийских комплексов ближнего действия и малой дальности, где лидирующее место занимает Россия («Тунгуска», «Панцирь»).
Ввиду развития средств подавления ПВО все большее значение уделяется созданию комплексов ближнего действия и малой дальности с пассивными средствами обнаружения и наведения, а также с полным самонаведением ракет (инфракрасным или активным радиолокационным), позволяющим реализовать принцип «выстрелил и забыл». С другой стороны, развитие пассивных систем самообороны на самолетах и вертолетах сохраняет интерес и к зенитным системам с командными системами наведения (особенно лазерными), делающими ракету неподверженной ловушкам.
Современные комплексы ПВО относятся к наиболее сложным видам боевой техники, и степень способности к их самостоятельному производству является показателем развития уровня оборонной промышленности государства. Создание же наиболее высокотехнологичных систем ПВО средней и большой дальности следует отнести к крупнейшим достижениям военного «хай-тека», требующим владения на индустриальном уровне самыми передовыми технологиями и вложения больших средств на НИОКР. В силу этого полноценную разработку комплексов средней и большой дальности сейчас самостоятельно осуществляют только США и Россия, страны Западной Европы ведут кооперационные программы, а другие государства осуществляют работы в этой сфере при содействии американских (Израиль, Япония) либо российских (Южная Корея, Индия, Китай) разработчиков. Комплексы ПВО ближнего действия и малой дальности также требуют весьма высокого уровня развития науки и техники.
ЗРС и ЗРК большой и средней дальности
В сегменте ЗРС/ЗРК большой и средней дальности на мировом рынке сейчас прочно доминируют США с ЗРК семейства Patriot, а также Россия с ЗРС ряда С-300П, а теперь уже и С-400. Бесспорное лидерство в продажах здесь принадлежит США, продавшим Patriot в 12 государств (Германия, Греция, Израиль, Иордания, Испания, Кувейт, Нидерланды, ОАЭ, Саудовская Аравия, Тайвань, Южная Корея, Япония). К настоящему времени на экспорт изготовлено либо заказано до 140 батарей этого комплекса. С учетом начавшейся реализации варианта РАС-3 (включая проведение практически во всех странах-заказчиках модернизации ранних версий Patriot до уровня РАС-3) можно ожидать, что американцы намерены расширять и закреплять свое положение. Объем поставок систем РАС-3 и поздних версий РАС-2 в ближайшие 10–15 лет будет исчисляться десятками миллиардов долларов, и недавний мегаконтракт стоимостью 9 млрд долларов на поставку этих систем ОАЭ является наглядным подтверждением этого.
США также разработали и начали продвигать на рынок комплекс ПРО театра военных действий THAAD и (совместно с Германией и Италией) ЗРК малой и средней дальности MEADS, использующий ракеты РАС-3.
Что касается России, то ЗРС ряда С-300П выступают в роли «флагманского» продукта российской «оборонки» в сфере ПВО. Тем не менее экспорт ЗРК ряда С-300П фактически был сосредоточен в основном на Китае (куда с 1997 по 2009 год поставили 27 дивизионов различных модификаций), а продажи по паре дивизионов Кипру (Греции) и Вьетнаму носили по сути единичный характер. Лишь контракт 2006 года на поставку четырех дивизионов С-300ПМУ2 в Алжир стал действительным прорывом за пределы Юго-Восточной Азии, однако неясно, последуют ли за этим масштабные продолжения в других странах. К тому же экспорт ЗРС ряда С-300П серьезно осложняется политическими препятствиями – наглядным примером стала фактически заблокированная в 2009 году поставка пяти дивизионов С-300ПМУ1 в Иран. ЗРС С-300В вообще пока не удалось реализовать за рубеж, не считая скандальной поставки одного комплекта Ельциным в 1995 году в США (ныне не исключается и поставка С-300ВЭ в Венесуэлу). Сейчас Россия заявляет о готовности вести ограниченный экспорт новой ЗРС С-400. По мнению специалистов, ее реальные экспортные перспективы представляются весьма масштабными.
Фактически неудачи в экспорте первоначально преследовали и российский ЗРК средней дальности серии «Бук», который удалось реализовать только в Финляндию в счет погашения долга (три дивизиона). В то же время сейчас положение начинает постепенно изменяться к лучшему за счет начала экспорта модифицированных систем «Бук» с ракетами 9М317 – такие комплексы были проданы Кипру, Сирии и сейчас намечаются к поставке еще в одну страну. Кроме того, ракеты 9М317 поставляются также в модернизационных пакетах для модернизации комплексов «Квадрат».
Вместе с тем российские предприятия принимают участие в создании новых комплексов средней дальности для других стран. Так, предприятия концерна «Алмаз-Антей», судя по всему, способствовали разработке в КНР ЗРК HQ-9 (своего рода китайского аналога С-300П), а сейчас осуществляют поставки ЗУР серии 9М317 для созданного при активном российском содействии китайского комплекса HQ-17. Для Южной Кореи «Алмаз-Антей» разработал ЗРК средней дальности KM/SAM, фактически являющийся адаптированным российским перспективным ЗРК «Витязь». Сам «Витязь» с ракетами серии 9М96, планируемыми к использованию опять-таки в ЗРС С-400 «Триумф», также следует рассматривать как одно из будущих российских предложений на мировом рынке.
Еще одним направлением российского экспорта в сегменте ЗРК средней дальности является продвижение модифицированных вариантов широко распространенного старого советского ЗРК С-125, причем здесь в России существует конкуренция предложений со стороны «Алмаз-Антея» (вариант «Печора-2А») и ОАО «Оборонительные системы» (вариант С-125-2М «Печора-2М»). К настоящему времени не только осуществлена модернизация старых систем по этим проектам в ряде стран, но российскими предприятиями заключен и ряд контрактов на поставку модифицированных комплексов в страны, где С-125 не состоял на вооружении (Мьянма, Венесуэла).
В ближайшие годы следует ожидать расширения круга поставщиков ЗРС/ЗРК средней и большой дальности и усиления конкуренции. В первую очередь следует отметить предстоящее масштабное возвращение на этот рынок европейских производителей (концерн MBDA) с их новым, потенциально очень сильным предложением ЗРК средней дальности SAMP/T с ЗУР Aster 30, а также комплекса MICA VL. Мощным игроком становится Израиль, особенно в случае предложения им на мировой рынок создаваемых сейчас компанией Rafael противоракетных систем малой и средней дальности Stunner (Kela David) и Iron Dome (Kippat Barzel), а также успеха разработки совместно с Индией комплекса средней и большой дальности Barak 8. Уже сейчас Израиль располагает противоракетной системой Arrow 2 (Hetz) совместной с США разработки, правда, из-за противодействия США не в состоянии ее экспортировать. Наконец, следует ожидать появления в качестве серьезного поставщика средств ПВО и Китая, до того затертого в маргинальных нишах – первым значительным шагом стало предложение им на экспорт комплексов KS-1A и HQ-9.
В то же время очевидно, что рынок современных высокотехнологичных зенитных ракетных систем большой и средней дальности, тем более с возможностями противоракетной обороны (С-300, С-400, Patriot всех версий, в перспективе – SAMP/T), остается сильно фрагментированным по политическому признаку. Сам выбор таких систем для приобретения был и останется сильно политически мотивированным и по сути не допускающим действительно свободной конкуренции, а экспорт таких систем будет по-прежнему сталкиваться с политическими ограничениями.
Комплексы малой дальности и ближнего действия
В силу относительной простоты и дешевизны этих ЗРК в данном секторе рынка средств противовоздушной обороны предложение гораздо шире, а конкуренция значительнее. Сейчас основной тенденцией среди комплексов малой (и отчасти средней) дальности можно назвать предложение образцов нового семейства, где в основном в качестве ЗУР используются авиационные ракеты класса «воздух-воздух» с активными радиолокационными головками самонаведения, иногда дополняемые авиационными же ракетами с инфракрасным самонаведением. Все они позволяют реализовать принцип «выстрелил и забыл». К таким комплексам относятся американский SLAMRAAM и американо-норвежский NASAMS (оба используют известные ракеты AIM-120 AMRAAM), европейский MICA VL, а также израильский Spyder. Можно ожидать быстрого роста продаж этих ЗРК, которые в ближайшем десятилетии составят немалую долю рынка.
Россия продолжает продвигать на мировой рынок высокоэффективные комплексы малой дальности с командным наведением. Это прежде всего ЗРК серии «Тор» (проданы в КНР, Грецию, Кипр, Египет, Иран), а также уникальные зенитные ракетно-пушечные комплексы семейств «Тунгуска» (поставлены в Индию и Марокко) и «Панцирь-С1» (ОАЭ, Сирия, Алжир).
Создание «Панциря», сразу нашедшего значительный спрос на рынке и принятого также на вооружение ВВС России, стало крупным достижением Тульского конструкторского бюро приборостроения. Причем впервые в российской «оборонке» осуществление такого проекта изначально велось на средства и в интересах инозаказчика (ОАЭ) и, что не менее важно, ознаменовало первый крупный прорыв российских систем ПВО на рынок страны традиционно прозападной ориентации.
Что касается средств ПВО ближнего действия, то сейчас главным направлением здесь стало создание комплексов с пакетными либо турельными пусковыми установками для высокоэффективных ЗУР современных переносных ЗРК. Так, хорошо известные ракеты Stinger используются в массово производящемся и широко экспортируемом американском самоходном ЗРК Avenger на шасси автомобиля HMMWV, а также в целом ряде аналогичных изделий других производителей. Сейчас на рынке представлено большое количество мобильных пакетных комплексов подобного класса.
При этом США в последние полтора десятилетия резко ограничили экспорт своих ПЗРК Stinger, опасаясь, что они попадут в руки террористов или неугодным Белому дому режимам. Эти комплексы фактически поставляются только ближайшим союзникам Вашингтона из числа развитых государств. Американцы отказываются продавать ПЗРК даже наиболее дружественным развивающимся странам, предлагая им только упомянутые самоходные пакетные системы Avenger с использованием ЗУР Stinger.
Россия же, наоборот, широко экспортирует портативные переносные ЗРК серии «Игла». В результате эти отечественные комплексы являются сегодня практически безальтернативным современным предложением среди портативных ПЗРК на мировом рынке (если не брать в расчет китайские или польские ПЗРК, представляющие собой в значительной мере «клоны» «Иглы»). Современные французские (Mistral 2), британские (Starstreak) и шведские (RBS-70 и RBS-90) переносные комплексы не являются в полной мере портативными, это скорее возимые ПЗРК турельного типа. При этом в приобретении портативных ПЗРК заинтересованы страны практически всех политических ориентаций. Наличие же у России «турельных» («Джигит») и «пакетных» («Стрелец») предложений с использованием ракет российских переносных ЗРК еще более усиливает наши позиции в данном сегменте рынка.
В целом можно констатировать, что в последнее время Россия после периода некоторой паузы расширяет свою долю мирового рынка ЗРС/ЗРК. Такое положение обусловлено прежде всего высокой конкурентоспособностью российских предложений в сфере ПВО и в первую очередь наличием у России предложений по всему спектру систем всех классов и дальностей – от комплексов серий С-300 и С-400 до переносных ЗРК. Причем в ряде сегментов российские предложения вообще являются уникальными для мирового рынка – например, современные самоходные ЗРК малой дальности на бронированном шасси (серии «Тор») или зенитные ракетно-пушечные комплексы («Панцирь-С1» и «Тунгуска»).
Вторым по значению фактором конкурентоспособности российских систем пока что являются их ценовые преимущества по сравнению с западными аналогами. Хотя следует ожидать, что эти преимущества будут уменьшаться, а то и вовсе исчезнут по мере повышения стоимости издержек и рабочей силы в российском оборонно-промышленном комплексе.
Наконец, третьим плюсом российской стороны является политическая неангажированность ее предложений. Она выражается в готовности отечественных поставщиков продавать самые современные и сложные системы ПВО практически любым государствам без существенных политических ограничений, столь свойственных американской политике экспорта вооружений. Последний фактор делает российские предложения особенно привлекательными, например, в сегменте переносных ЗРК.
Безоговорочно доминируют в объемах поставок в мире комплексы ПВО новой разработки. Поставки бывших в эксплуатации ЗРК носят в общем незначительный характер, хотя ситуация несколько изменяется в связи с началом реализации Германией из наличия комплексов Patriot (экспортированных, в частности, в Южную Корею), а также с поставкой Россией модернизированных вариантов комплексов С-125 и С-300П (последних – Белоруссии и Казахстану).
В то же время настоящий бум переживает и рынок модернизации комплексов ПВО. В первую очередь это связано с высокой стоимостью новых систем, делающей зачастую недоступной их закупку для многих стран и вынуждающей сохранять «до упора» наличные устаревшие комплексы. При этом наибольший спрос существует на модернизацию ряда сохраняющих боевое значение ЗРС/ЗРК советского производства («Квадрат», «Оса», «Стрела-10», С-125, С-200), в изобилии поставлявшихся СССР своим союзникам по Варшавскому договору и дружественным странам третьего мира. Сейчас здесь российским разработчикам приходится сталкиваться со значительной конкуренцией в предложениях модернизационных вариантов со стороны ряда других постсоциалистических государств – Украины, Белоруссии и Польши. Из западных систем сопоставимой распространенностью обладает только известный американский комплекс средней дальности HAWK, однако к настоящему времени его модернизационный потенциал уже практически исчерпан и совершенствование возможно только в направлении полной замены ракет (в частности на AMRAAM), что по сути сопоставимо по стоимости с приобретением новых ЗРК.
Подводя итоги, можно указать следующие основные тенденции современного состояния мирового рынка наземных зенитных ракетных систем и комплексов:
- значительный рост рынка современных ЗРС/ЗРК всех классов;
- географическая и политическая сегментированность рынка ЗРС/ЗРК;
- предстоящее усиление международной конкуренции;
- доминирование в продажах ЗРС/ЗРК новой техники;
- резкое увеличение рынка модернизационных программ и пакетов;
- значительное увеличение интереса к системам противоракетной обороны и системам объектовой обороны от артиллерийских, минометных и ракетных обстрелов.
1. Введение
Целью настоящей работы является исследование истории развития войск ПВО в СССР и России в период с 50-х годов XX века по настоящее время. Актуальность темы подчеркивается тем, что в результате современного научно-технического прогресса военной наукой все больше внимания уделяется технологиям, связанным с противовоздушной обороной с целью надежной защиты воздушных границ России и противостояния "глобальному" удару, планируемому НАТО.
К сожалению, наряду с гениальными идеями, облегчающими жизнь человека и дающими ему новые возможности, появляются идеи не менее гениальные, но представляющие собой разрушительную силу и угрозу человечеству. У ряда государств сейчас есть множество космических спутников, авиатехники, межконтинентальных баллистических ракет, ядерных боеголовок.
С появлением новых военных технологий и грозных сил всегда на их основе возникают силы им противостоящие, в результате появляются новые средства противовоздушной обороны (ПВО) и противоракетной обороны (ПРО).
Нас интересует развитие и опыт применения первых ЗРК начиная от с-25(принятых на вооружение в 1955 году) , до новых современных комплексов. Также представляет интерес возможности других стран в разработке и применении ЗРК, и общие перспективы развития средств ПВО. Главную задачу мы ставим в определении, насколько Россия защищена от потенциальных военных угроз с воздуха. Преимущество в воздухе и дальние удары всегда были сосредоточением усилий противоборствующих сторон в любом конфликте, даже потенциальном. Нам важно понять возможности нашей страны в обеспечении воздушной безопасности, ведь наличие мощных и современных систем ПВО дает гарантию безопасности не только нам, но и всему миру. Оружие сдерживания в XXI веке отнюдь не ограничивается ядерным щитом.
2. История возникновения войск ПВО
На ум приходит фраза: "Мудрый человек готовится к войне в мирное время"- Гораций.
Все в нашем мире появляется по какой-либо причине и с определенной целью. Появление войск ПВО не является исключением. Их образование было обусловлено тем, что во многих странах начали появляться первые летательные аппараты и военная авиация. Одновременно начались разработки оружия для борьбы с противником в воздухе.
В 1914 году на Путиловском заводе в Санкт-Петербурге было изготовлено самое первое оружие ПВО - пушка-пулемет. Оно было применено в обороне Петрограда от налетов немецких самолетов во время Первой мировой войны в конце 1914 года.
Каждое государство стремится одержать победу в войне и Германия не исключение, ее новые бомбардировщики JU 88 V-5 с сентября 1939 года стали летать на высотах, достигающих 5000 метров, что вывело их из зоны досягаемости первых орудий ПВО, что потребовало модернизации вооружения и новых идей для его разработки.
Следует отметить, что гонка вооружений в ХХ веке явилась мощным двигателем развития систем вооружений и военной техники. В период холодной войны были разработаны первые зенитно-ракетные станции (ЗРС) и зенитно-ракетные комплексы (ЗРК). В нашей стране большой вклад в создание и развитие новых систем ПВО внес инженер-конструктор Ефремов Вениамин Павлович, который принял участие в разработке РЛС системы С-25Ю, где и проявил свой талант. Он принимал участие в разработке ЗРС "Тор", "С-300В", "Бук" и всех их последующих модернизаций.
3. С-25 "Беркут"
3.1
История создания
После Второй мировой войны военная авиация перешла на использование реактивных двигателей, значительно возросли скорости и высоты полетов, устаревшая зенитная артиллерия уже не могла обеспечивать надежное прикрытие в воздухе, была существенно снижена их боевая эффективность. Так появилась потребность в новых системах противовоздушной обороны.
9 августа 1950 года было принято постановления Совета Министров СССР о создании ракетной системы ПВО, управляемой при помощи радиолокационной сети. Организационная работа по данному вопросу была поручена Третьему главному управлению при Совете Министров СССР, курируемому лично Л.П.Берией.
Разработкой системы "Беркут" занималось КБ-1(конструкторское бюро), а ныне ОАО ГСКБ Концерна ПВО „Алмаз-Антей“, во главе с К.М.Герасимовым - заместителем министра вооружений СССР и сыном Л.П.Берии - С.Л.Берией, который являлся главным конструктором вместе с П.Н.Куксенко. Одновременно разрабатывались ракеты В-300 для данного комплекса.
По замыслу военных стратегов СССР предполагалось разместить два кольца радиолокационного обнаружения вокруг Москвы на расстоянии 25-30 и 200-250 км от города. Станции "Кама" должны были стать главными станциями управления. Также разрабатывались станции Б-200 для управления пусками ракет.
В комплекс "Беркут" планировалось включить не только ракетный ресурс, но и самолеты-перехватчики на базе бомбардировщиков Ту-4. Этот замысел не был осуществлен. "Беркут" после тщательных испытаний был принят на вооружение 7 мая 1955 года.
Основные тактико-технические характеристики(ТТХ) данной системы:
1) поражение цели, имеющую скорость до 1500 км/ч;
2) высота цели 5-20 км;
3) расстояние до цели до 35 км;
4) количество поражаемых целей - 20;
5) срок хранения ракет на складе 2.5 года, на пусковой установке 6 месяцев.
Для 50-х годов ХХ века эта система была самой совершенной, спроектированная с применением самых совершенных технологий. Это был настоящий прорыв! Ни один зенитный ракетный комплекс того времени не обладал такими широкими возможностями обнаружения и поражения целей. Многоканальные радиолокационные станции являлись новинкой, т.к. до конца 60-х годов аналогов таких систем в мире не существовало. В разработке радиолокационных станций участвовал советский ученый, конструктор Ефремов Вениамин Павлович.
Однако такая совершенная система ПВО того времени имела колоссальную стоимость и большие затраты на ее обслуживание. Целесообразно было использовать ее только для прикрытия особо важных объектов, охватить ей всю территорию не представлялось возможным. Замысел ПВО предусматривал прикрытие территории вокруг Ленинграда, но данный проект не был осуществлен из-за его высокой стоимости.
Еще одним минусом было то, что "Беркут" имел низкую мобильность, что делало его крайне уязвимым для ядерного удара противника. Кроме того, система была рассчитана на отражение удара большого количества вражеских бомбардировщиков, а к тому времени стратегия войн изменилась и бомбардировщики стали выполнять полеты небольшими звеньями, что заметно уменьшало шансы на их обнаружение. Также следует отметить, что низколетящие бомбардировщики и крылатые ракеты имели возможность миновать данную систему обороны.
3.2 Цели, задачи и опыт применения С-25
Комплекс С-25 был разработан и принят на вооружение с целью защиты стратегически важных объектов от авиации и крылатых ракет противника. По общему замыслу, наземные элементы комплекса должны были следить за воздушной целью, обрабатывать полученные данные и отдавать команды управляемой ракете. Она должна была стартовать вертикально и могла поражать цель на расстоянии до 70 метров от места своего взрыва(величина погрешности попадания в цель).
В конце июля 1951 года начались первые испытания С-25 и ракеты В-300 в частности. Тестовые запуски состояли из нескольких этапов. Первые 3 запуска были с целью проверить ракету на старте, сверить характеристики, время сбрасывания газовых рулей. Следующие 5 запусков осуществлялись для отработки системы управления ракетой. На этот раз, только второй пуск произошел без каких-либо сбоев. В результате были выявлены недостатки в аппаратуре ракеты и наземных кабелях. Следующие месяцы, вплоть до конца 1951 года проводились пробные запуски, которые увенчались некоторым успехом, но ракеты еще нуждались в доработке.
В 1952 году производились серии пусков, направленные на испытания различного электронного оборудования ракеты. В 1953 году, после 10 серий пусков, ракета и другие элементы зенитно-ракетной системы "Беркут" получили рекомендацию на серийное производство.
В конце весны 1953 года начались испытания и измерение боевых характеристик системы. Испытывались возможности уничтожения самолетов Ту-4 и Ил-28. На уничтожение целей требовалось от одной до четырех ракет. Задача решалась двумя ракетами, как это установлено и в настоящее время - для полного уничтожения цели используется одновременно 2 ракеты.
С-25 "Беркут" применялся до 60 годов ХХ века, после чего он был модернизирован и стал называться С-25М. Новые характеристики позволяли уничтожать цели со скоростью 4200 км/ч на высотах от 1.5 до 30 км. Дальность полета была увеличена до 43 км, а сроки хранения на пусковой установке и складе до 5 и 15 лет соответственно.
С-25М стояли на вооружении СССР и защищали небо над Москвой и московской областью до начала 80-х годов ХХ века. В дальнейшем ракеты были заменены на более современные и сняты с вооружения в 1988 году. Небо над нашей страной вместе с С-25 защищали ЗРК С-75, которые были проще, дешевле и обладали достаточной степенью мобильности.
3.3 Зарубежные аналоги
В 1953 году США приняли на вооружение зенитный ракетный комплекс MIM-3 Nike Ajax. Комплекс разрабатывался с 1946 года, как средство для эффективного уничтожения авиации противника. Радиолокационная система имела один канал в отличие от нашей многоканальной системы, но была намного дешевле и прикрывала все города и военные базы. Состояла она из двух радаров, один из которых отслеживал неприятельскую цель, а второй направлял ракету на саму цель. Боевые возможности MIM-3 Nike Ajax и С-25 были примерно одинаковыми, хотя американская система была проще и к моменту появления у нас комплексов С-75, в США было несколько сотен комплексов MIM-3.
4. C-75
4.1 История создания и ТТХ
С 20 ноября 1953 года началось проектирование передвижного зенитного ракетного комплекса на основании Постановления Совета Министров СССР №2838/1201 "О создании передвижной системы зенитного управляемого ракетного оружия для борьбы с авиацией противника". В это время полных ходом шли испытания комплекса С-25, но в силу его огромной стоимости и малой мобильности, С-25 не мог защищать все важные объекты и места сосредоточения войск. Разработка была поручена управлению КБ-1 под руководством А.А.Расплетина. Одновременно начал работу отдел ОКБ-2 под руководством П.Д.Грушина, который занимался проектировкой С-75 используя уже имеющиеся наработки по комплексу С-25, в том числе и нереализованные. Ракета, создаваемая для данного комплекса имела название В-750. Она была оснащена двумя ступенями - стартовой и маршевой, что давала ракете большую начальную скорость при наклонном старте. Для нее специально разрабатывались пусковые установки СМ-63 и транспортно -заряжающая машина ПР-11.
На вооружение комплекс был принят в 1957 году. Характеристики С-75 позволили ему конкурировать с имеющими аналогами у других государств.
Всего было 3 модификации "Двина", "Десна" и "Волхов".
В варианте "Десна" дальность поражения цели была 34 км, а в варианте "Волхов" до 43 км.
Первоначально диапазон высот поражения цели был от 3 до 22 км, но затем в "Десне" он изменился на диапазон 0.5-30 км, а в "Волхове" стал 0.4-30 км. Максимальная скорость поражения целей достигала 2300 км/ч. В дальнейшем и эти показатели были улучшены.
В середине 70-х годов комплекс начал оснащаться телевизионно-оптическими визирами 9Ш33А с ведением канала оптического сопровождения цели. Это позволило вести цель и обстреливать ее без использования радиолокационных средств ЗРК в режиме излучения. А благодаря антеннам "узкого" луча, минимальная высота поражения цели была снижена до 100 метров, а скорость увеличена до 3600 км/ч.
Часть ракет комплекса оснащались и специальной ядерной боевой частью.
4.2 Цели, задачи и опыт применения.
Целями создания комплекса С-75 было снижение стоимости по сравнению с С-25, увеличение мобильности, чтобы он мог защитить всю территорию нашей страны. Эти цели были достигнуты. По своим возможностям С-75 не уступал зарубежным аналогам и поставлялся во многие страны Варшавского договора, в Алжир, Вьетнам, Иран, Египет, Ирак, Кубу, Китай, Ливию, Югославию, Сирию и многие другие.
7 октября 1959 года впервые в истории ПВО зенитной управляемой ракетой комплекса С-75 был сбит высотный самолет-разведчик, американский самолет RB-57D, принадлежащий тайваньским ВВС недалеко от Пекина. Высота полета разведчика составляла 20600 метров.
В этом же году 16 ноября С-75 сбил на высоте 28 км американский аэростат недалеко от Сталинграда.
1 мая 1960 года С-75 уничтожил американский самолет-разведчик U-2 ВВС США над Свердловском. Однако в этот день по ошибке был также уничтожен истребитель ВВС СССР МиГ-19.
В 60 годы, во время Карибского кризиса также был сбит разведчик U-2. А затем Китайские ВВС сбили над своей территорией 5 самолетов-разведчиков США.
Во время войны во Вьетнаме данным комплексом по данным МО СССР было уничтожено 1293 самолета, включая 54 стратегических бомбардировщика B-52. А вот по словам американцев потери составили только 200 самолетов. В действительности данные Министерства обороны СССР были несколько завышены, но в целом комплекс показал себя с отличной стороны.
Кроме того, комплекс С-75 участвовал в Арабо-Израильском конфликте 1969 года. В ходе Войны Судного дня на Ближнем Востоке 1973 года. В этих сражениях комплекс отлично продемонстрировал, что способен защищать территорию и людей от нападения противника.
В Персидском заливе в 1991 году С-75 потерпел поражение и было уничтожено 38 единиц средствами радиоэлектронной борьбы и крылатыми ракетами. Но комплексу удалось сбить истребитель 4 поколения F-15.
В XXI веке многие страны используют данный комплекс, например Азербайджан, Ангола, Армения, Египет, Иран, но стоит уже переходить и к более современным, не забыв сказать об иностранных аналогах.
4.3 Зарубежные аналоги
На смену MIM-3 американцы приняли на вооружение в 1958 году MIM-14 Nike-Hercules.
Это был первый в мире зенитно-ракетный комплекс большого радиуса действия - до 140 км с высотой поражения 45 км. Ракеты комплекса были предназначены не только для поражения авиации противника, но и для перехвата баллистических ракет и поражения наземных целей.
MIM-14 Nike-Hercules оставался самым совершенным вплоть до появления советского С-200. Большой радиус поражения и наличие атомной боевой части давали возможность поражать все на тот момент имеющиеся самолеты и ракеты на планете.
MIM-14 имеет превосходство над С-75 по некоторым параметрам, но в плане мобильности MIM-14 Nike-Hercules унаследовал недуг с малой мобильностью от MIM-3, в чем и уступает С-75.
5. С-125 "Нева"
5.1
История создания и ТТХ
Первые зенитно-ракетные системы, такие как С-25, С-75, их зарубежные аналоги хорошо справлялись со своей задачей - поражение высокоскоростных высоколетящих целей, которые недосягаемы для ствольной зенитной артиллерии и сложны для уничтожения для истребителей.
В связи с тем что предыдущие зенитные ракетные комплексы показали, что способны нести боевое дежурство и участвовать в боевых действиях, закономерно, что было принято решение распространить данный вил оружия на весь спектр высот и скоростей потенциальных угроз.
В то время минимальная высота поражения целей комплексами С-25 и С-75 была 1-3 км, что вполне соответствовало требованиям начала 50 годов ХХ века. Но учитываю эту тенденцию, стоило ожидать, что вскоре авиация перейдет на новый метод ведения боя - бой на малых высотах. Осознавая данный факт, КБ-1 и его главе А.А.Расплетину была поставлена задача создания маловысотного ЗРК. Работы начались осенью 1955 года. Новейшая система должна была служить для перехвата низколетящих целей на высотах от 100 до 5000 метров со скоростью до 1500 км/ч. Дальность поражения целей была сравнительно небольшой - всего 12 км. Но главным требованием было - полная мобильность комплекса со всеми его ракетами, радиолокационными станциями слежения, управления, разведки и связи. Разработки велись с учетом транспортировки на автомобильной базе, но также предусматривалась транспортировка железнодорожным, морским и авиационным транспортом.
Как и с С-75, в разработке С-125 использовались наработки предыдущих проектов. Методы поиска, сканирования и слежения за целью были полностью заимствованы с С-25 и С-75.
Большой проблемой являлось отражение сигнала антенн от поверхности земли и ее ландшафта. Было принято решение о расположение антенн станций наведения под наклоном, что давало постепенное нарастание помех от отражения при слежении за целью.
Новшеством стало решение о создании автоматизированной системы пуска ракет АПП-125, которая сама определяла границу зоны поражения и выпускала ракету по причине малого времени подлета авиации противника.
В ходе НИОКР была разработана и специальная ракета В-600П - первая ракет, сконструированная по схеме "утка", что обеспечивало ракету большой маневренностью.
В случае промаха ракета автоматически уходила вверх и самоликвидировалась.
Зенитные ракетные полки ПВО ВС СССР были оснащены станциями наведения СНР-125, управляемыми ракетами, транспортно-заряжающими машинами и кабинами сопряжения в 1961 году.
5.2
Комплекс С-125 "Нева" был разработан для поражения низколетящих целей противника(100 - 5000 метров). Распознавание цели обеспечивалось на расстоянии до 110 км. Нева обладала системой автоматического пуска. Важно отметить, что в ходе испытаний выявилось, что вероятность поражения цели без помех составляла 0.8-0.9, а вероятность поражения в пассивных помехах 0.49-0.88.
Большое количество С-125 было продано за рубеж. Покупателями были Египет, Сирия, Ливия, Мьянма, Вьетнам, Венесуэла, Туркмения. Общая стоимость поставок составила порядка $250 млн. долларов США.
Существовали и различные модификации С-125 для ПВО(Нева) , для ВМФ(Волна) и Экспортные(Печора).
Если говорить о боевом применении комплекса, то в 1970 году в Египте советскими дивизионами было уничтожено 9 израильских и 1 египетский самолет 35 ракетами.
Во время Войны Судного дня Египта с Израилем 174 ракетами был сбит 21 самолет. А Сирией 131 ракетой было сбито 33 самолета.
Настоящей сенсацией был момент, когда 27 марта 1999 года над Югославией был впервые сбит малозаметный тактический ударный самолет Lockheed F-117 Nighthawk.
5.3 Зарубежные аналоги
В 1960 году американцами был принят на вооружение MIM-23 Hawk . Первоначально комплекс разрабатывался для уничтожения самолетов противника, но в дальнейшем был модернизирован для поражения ракет.
Он был немного лучше нашей системы С-125 по своим характеристикам, так как мог поражать цели на высотах от 60 до 11000 метров на расстоянии от 2 до 25 км в самых своих первых модификациях. В дальнейшем он много раз модернизировался вплоть до 1995 года. Американцы сами этот комплекс в боевых действиях не применяли, но иностранные государства его активно использовали.
Но, практика не столь отлична. Например, в ходе Октябрьской войны 1973 года Израилем было выпущено 57 ракет из данного комплекса, но ни одна не попала в цель.
6. З РК С-200
6.1 История создания и ТТХ
В середине 50-х годов, в условиях стремительного развития сверхзвуковой авиации и термоядерного вооружения, стало необходимым создание мобильной зенитной ракетной системы большого радиуса действия, которая могла бы решить задачу перехвата высоколетящей цели. Учитывая, что имеющиеся на тот момент системы имели небольшой радиус действия, очень дорогостоящим было их размещение по всей территории страны для надежной защиты от воздушного удара. Особенно важным было организация защиты северных территорий, где было самое кратчайшее расстояние подлета американских ракет и бомбардировщиков. А если учитывать и то, что северные районы нашей страны плохо оборудованы дорожной инфраструктурой и плотность населения крайне мала, то требовалась совершенно новая система ПВО.
Согласно Постановлению правительства от 19 марта 1956 года и 8 мая 1957 года №501 и №250, было привлечено большое количество предприятий и цехов для разработки новой системы ПВО дальнего действия. Генеральным конструктором системы, как и раньше, были А.А.Расплетин и П.Д.Грушин.
Первый эскиз новой ракеты В-860 был представлен в конце декабря 1959 года. Особое внимание уделялось защите внутренних элементов конструкции ракеты, так как в результате полета ракеты на гиперзвуковой скорости происходил нагрев конструкций.
Первоначальные характеристики ракеты были далеки от характеристик зарубежных аналогов, уже принятых на вооружение, таких как MIM-14 Nike-Hercules. Было решено увеличить радиус поражения сверхзвуковых целей до 110-120 км, а дозвуковых - до 160-180 км.
Огневой комплекс нового поколения включал в себя: командный пункт, радиолокатор уточнения обстановки, цифровую вычислительную машину и до пяти стрельбовых каналов. Стрельбовый канал огневого комплекса включал в себя радиолокатор полсвета цели, стартовую позицию с шестью пусковыми установками, средства энергообеспечения.
На вооружение данный комплекс был поставлен в 1967 году и стоит на вооружении в настоящее время.
С-200 выпускался в различных модификациях как для нашей страны, так и для экспорта в зарубежные страны.
С-200 "Ангара" был принят на вооружение в 1967 году. Максимальная скорость поражаемых целей достигала 1100 км/ч, число одновременно обстреливаемых целей 6. Высоты поражения от 0.5 до 20 км. Дальность поражения от 17 до 180 км. Вероятность поражения целей 0.45-0.98.
С-200В "Вега" был принят на вооружение в 1970 году. Максимальная скорость поражаемых целей достигала 2300 км/ч, число одновременно обстреливаемых целей 6. Высоты поражения от 0.3 до 35 км. Дальность поражения от 17 до 240 км. Вероятность поражения целей 0.66-0.99.
С-200Д "Дубна" был принят на вооружение в 1975 году. Максимальная скорость поражаемых целей достигала 2300 км/ч, число одновременно обстреливаемых целей 6. Высоты поражения от 0.3 до 40 км. Дальность поражения от 17 до 300 км. Вероятность поражения целей 0.72-0.99.
Для большей вероятности поражения целей комплекс С-200 объединяли с маловысотными С-125, откуда пошли формирования зенитных бригад смешанного состава.
К тому времени ЗРС дальнего действия уже была хорошо известна на Западе. Средства космической разведки США непрерывно фиксировали все этапы ее развертывания. По американским данным, в 1970 г. количество пусковых установок С-200 составляло 1100, в 1975-м - 1600, в 1980-м -1900. Своего пика развертывание этой системы достигло в середине 1980-х гг., когда количество пусковых установок составило 2030 единиц.
6.2 Цели, задачи и опыт применения
С-200 создавался как комплекс дальнего действия, его задачей было прикрытие территории страны от воздушного удара противника. Большим плюсом был увеличенный радиус действия системы, что делало экономически возможным его развертывание по всей территории страны.
Стоит отметить, что С-200 была первой ЗРК, которому была под силу специфическая цель Lockheed SR-71. По этой причине самолеты-разведчики США всегда летали только вдоль границ СССР и стран Варшавского договора.
С-200 также известна и трагическим происшествием 4 октября 2001 года, когда на учениях на Украине ошибочно был сбит гражданский самолет Ту-154 авиакомпании "Сибирь". Тогда погибло 78 человек.
Говоря о боевом применении комплекса, то 6 декабря 1983 года сирийский комплекс С-200 сбил два израильских самолета-беспилотника MQM-74.
24 марта 1986 года, как предполагается, ливийский комплекс С-200 сбил американских штурмовика, 2 из которых были A-6E.
Комплексы стояли и на вооружении в Ливии в недавнем конфликте 2011 года, но об их применении в нем ничего не известно, кроме того, что после воздушного удара они были полностью уничтожены на территории Ливии.
6.3 Зарубежные аналоги
Интересным проектом был Boeing CIM-10 Bomarc. Этот комплекс разрабатывался с 1949 по 1957 годы. Был принят на вооружение в 1959 году. В настоящее время он считается самым дальнобойным ЗРК. Дальность поражения Bomarc-A составляла 450 км, а модификация 1961 года Bomarc-B до 800 км со скоростью ракеты почти 4000 км/ч.
Но, учитывая что у СССР быстро рос арсенал стратегических ракет, а данная система могла поражать только самолеты и бомбардировщики, то 1972 году система была снята с вооружения.
7. ЗРК С-300
7.1 История создания и ТТХ
К концу 60-х годов опыт использования комплексов ПВО в войнах во Вьетнаме и на Ближнем Востоке показал, что необходимо создавать комплекс с наибольшей мобильностью и малым временем перехода от походного и дежурного состояния в боевое и обратно. Необходимость обусловлена быстрой сменой позиции до подлета авиации противника.
В СССР в то время на вооружении уже стояли С-25, С-75, С-125 и С-200. Прогресс не стоял на месте и потребовалось новое оружие, более современное и универсальное. Конструкторские работы над С-300 начались в 1969 году. Было принято решение создании ПВО для сухопутных войск С-300В ("Войсковая"), С-300Ф ("Флотская"), С-300П ("ПВО страны").
Главным конструктором С-300 являлся Ефремов Вениамин Павлович. Система разрабатывалась с учетом возможности поражения баллистических и аэродинамических целей. Ставилась и решалась задача сопровождения одновременно 6 целей и наведения на них 12 ракет. Впервые была реализована система полной автоматизации работ комплекса. В них входили задачи обнаружения, сопровождения, целераспределения, целеуказания, захвата цели, ее поражение и оценка результата. Экипажу(боевому расчету) ставилась задача оценки работы системы и контроль за пуском ракет. Предполагалась и возможность ручного вмешательства в ход работы боевой системы.
Серийный выпуск комплекса и испытания начались в 1975 году. К 1978 были завершены испытания комплекса. В 1979 году С-300П заступил на боевое дежурство по защите воздушных границ СССР.
Важными особенностями является то, что комплекс способен работать в различных сочетаниях внутри одной модификации, работать в составе батареи с различными другими боевыми частями и системами.
Кроме того допустимо применение различных средств маскировки, таких как имитаторы электромагнитного излучения в инфракрасном и радиодиапазонах, маскировочные сети.
Широкое распространение системы С-300 получили в классе модификаций. Разрабатывались отдельные модификации для продажи за границу. Как видно на рисунке №19, С-300 за границу поставлялся только для флота и ПВО, как средство защиты Сухопутных войск комплекс остался только для нашей страны.
Все модификации отличаются различными ракетами, возможностью защиты от средств радиоэлектронной борьбы, дальностью действия и возможностью борьбы с баллистическими ракетами малой дальности или низколетящими целями.
7.2 Основные задачи, применение и зарубежные аналоги
С-300 предназначен для обороны крупных промышленных и административных объектов, пунктов управления, военных баз от ударов средств воздушно-космического вооружения противника.
По официальным данным, С-300 никогда не принимал участия в настоящих боевых действиях. Но, во многих странах проводятся учебные пуски.
Их результаты показывали высокую боеспособность С-300.
Основные испытания комплекса были направлены на противостояние баллистическим ракетам. Самолеты уничтожались всего одной ракетой, а для поражения ракет хватало двух выстрелов.
В 1995 году на полигоне Капустин Яр была сбита ракета P-17 на показательных стрельбах на полигоне. На полигоне присутствовали делегации из 11 стран. Все цели были полностью уничтожены.
Говоря о зарубежных аналогах, на стоит указать знаменитый американский комплекс MIM-104 Patriot. Он создавался с 1963 года. Основная его задача - перехват баллистических ракет противника, поражение авиации на средних высотах. Был принят на вооружение в 1982 году. Этот комплекс не мог превзойти С-300. Были комплексы Patriot, Patriot PAC-1, Patriot PAC-2, которые принимались на вооружение в 1982, 1986, 1987 годах соответственно. Рассматривая ТТХ Patriot PAC-2, отметим, что он мог поражать аэродинамические цели на дальности от 3 до 160 км, баллистические до 20 км, диапазон высот от 60 метров до 24 км. Максимальная скорость цели - 2200 м/с.
8. Современные комплексы ПВО
8.1 Стоящие на вооружении РФ
Основной темой нашей работы было рассмотрение комплексов противовоздушной обороны семейства "С", и начать следует самого современного стоящего на вооружении в ВС РФ С-400.
С-400 "Триумф" - ЗРС большой и средней дальности. Он предназначен для уничтожения имеющихся у противника средств воздушно-космического нападения, таких как самолеты-разведчики, баллистические ракеты, гиперзвуковые. Данная система была принята на вооружение сравнительно недавно - 28 апреля 2007 года. Новейший ЗРК способен поражать аэродинамические цели на дальности до 400 км и до 60 км - баллистические цели, скорость которых не превышает 4,8 км/с. Сама цель обнаруживается еще раньше, на расстоянии в 600 км. Отличие от "Пэтриота" и остальных комплексов в том, что минимальная высота поражения цели всего 5 м, что дает этому комплексу огромное преимущество перед другими, делая его универсальным. Количество одновременно обстреливаемых целей - 36 при 72 наводимых ракетах. Время развертывания комплекса 5-10 минут, а время приведения его в боевую готовность - 3 минуты.
Правительство РФ согласилось продать данный комплекс Китаю, но не ранее 2016 года, когда наша страна будет полностью ими оснащена.
Считается, что у С-400 нет аналогов в мире.
Следующие комплексы, которые мы бы хотели рассмотреть в рамках данной работы - ТОР М-1 и ТОР М-2. Это комплексы, предназначенные для решения задач ПВО и ПРО на уровне дивизионного звена. В 1991 году был принят первый ТОР на вооружение, как комплекс защиты важных административных объектов и сухопутных войск от всех видов воздушного нападения противника. Комплекс является системой малой дальности - от 1 до 12 км, на высотах от 10 метров до 10 км. Максимальная скорость поражаемых целей - 700 м/с.
ТОР М-1 - превосходный комплекс. Министерство обороны РФ отказало Китаю в лицензии на его производство, а как известно, в Китае нет понятия авторского права, поэтому они создали свою копию ТОРа "Хунци -17".
С 2003 года на вооружении также стоит зенитный пушечно-ракетный комплекс Тунгуска-М1. Она предназначена для обеспечения противовоздушной обороны танковых и мотострелковых частей. Тунгуска способна уничтожать вертолеты, самолеты, крылатые ракеты, беспилотники, тактическую авиацию. Ее отличает и то, что сочетается как ракетное, так и пушечное вооружение. Пушечное вооружение - две 30-мм зенитные двуствольные пушки, темп стрельбы которых 5000 выстрелов в минуту. Поражать цели она способна на высоте до 3,5 км, дальность от 2,5 до 8 км для ракет, 3 км и от 200 метров до 4 км для зенитных автоматов.
Следующим средством борьбы с противником в воздухе мы бы отметили БУК-М2. Это многофункциональный, высокомобильный ЗРК средней дальности. Он предназначен для поражения самолетов, тактической и стратегической авиации, вертолетов, беспилотников, крылатых ракет. Применяется БУК для защиты войсковых объектов и войск в целом, на всей территории страны для защиты промышленных и административных объектов.
Очень интересно рассмотреть еще одно оружие ПВО и ПРО современности Панцирь-С1. Его можно назвать усовершенствованной моделью Тунгуски. Это тоже самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс. Он предназначен для прикрытия гражданских и военных объектов, в том числе и комплексов ПВО большой дальности, от всех современных средств воздушного нападения. Так же может совершать боевые действия и против наземных, надводных объектов.
На вооружение он был принят совсем недавно -16 ноября 2012 года. Ракетная часть способна поражать цели на высотах от 15 м до 15 км и дальности 1,2 -20 км. Скорость цели не более 1 км/с.
Пушечное вооружение - две 30-мм зенитные двуствольные пушки, применяемые в комплексе Тунгуска-М1.
До 6 машин могут работать одновременно и совместно по цифровой сети связи.
Известно из российских СМИ, что в 2014 году Панцири применялись в Крыму и поражали беспилотники Украины.
8.2 Зарубежные аналоги
Начнем с всем известного MIM-104 Patriot PAC-3. Это самая последняя модификация, стоящая сейчас на вооружении армии США. Его основная задача - перехват боеголовок тактических баллистических и крылатых ракет современного мира. В нем используются высокоманевренные ракеты прямого попадания. Особенностью PAC-3 является то, что он обладает небольшой дальностью поражения целей - до 20 км для баллистических и 40-60 для аэродинамических целей. Поразительно то, что в реализацию ракетного запаса входят ракеты PAC- 2. Велись работы по модернизации, но преимущества перед С-400 это комплексу Пэтриот не дало.
Еще одним объектом рассмотрения будет M1097 Avenger. Это ЗРК ближнего действия. Предназначен для поражения воздушных целей на высотах от 0.5 до 3.8 км с дальностью от 0.5 до 5.5 км. Он, как и Пэтриот входит в состав Национальной гвардии, причем после 11 сентября в районе Конгресса и Белого дома появилось 12 боевых единиц Авенджер.
Последний комплекс, который мы рассмотрим - ЗРК NASAMS. Это норвежский передвижной зенитный ракетный комплекс, который предназначен для уничтожения воздушных целей на малых и средних высотах. Он был разработан Норвегией совместно с американской фирмой "Raytheon Company System". Дальность поражения целей от 2.4 до 40 км, высота от 30 метров до 16 км. Максимальная скорость поражаемой цели 1000 м/с, а вероятность ее поражения одной ракетой 0.85.
Рассмотрим, что же есть у наших соседей - Китая? Сразу стоит отметить, что их разработки во многих областях, как в ПВО и ПРО, по большей части заимствованы. Многие их средства ПВО - копии наших типов вооружений. Например, возьмем китайский HQ-9 - зенитный ракетный комплекс дальнего действия, является самым эффективным средством ПВО Китая. Разрабатывался комплекс еще в 80-х годах, но работы по нему были закончены после покупки у России в 1993 году ЗРК С-300ПМУ-1.
Предназначен для поражения самолетов, крылатых ракет, вертолетов, баллистических ракет. Максимальная дальность 200 км, высоты поражения от 500 метров до 30 км. Дальность перехвата баллистических ракет составляет 30 км.
9. Перспективы развития ПВО и будущие проекты
Россия обладает самым современным средством борьбы с ракетами и авиацией противника, но уже есть и проекты защиты с опережением на 15-20 лет, когда место воздушного боя будет не только небо, но и ближнее космическое пространство.
Таким комплексом является С-500. Этот тип вооружения еще не принят на вооружение, но проходит испытания. Предполагается, что он будет способен уничтожать баллистические ракеты средней дальности с дальностью пуска 3500 км и межконтинентальные баллистические ракеты. Этот комплекс способен будет уничтожать цели в радиусе 600 км, скорость которых достигает 7км/с. Дальность обнаружения предполагается увеличить на 150-200 км по сравнению с С-400.
Также в разработке находится БУК-М3 и вскоре должен быть принят на вооружение.
Таким образом мы отмечаем, что вскоре войскам ПВО и ПРО надо будет уже защищать и вести бой не только близко к земле, но и в ближайшем космосе. Отсюда видно, что развитие будет идти в сторону борьбы с авиацией, ракетами и спутниками противника в ближнем космосе.
10. Заключение
В своей работе мы рассмотрели развитие системы ПВО нашей страны и США в период с 50-х годов ХХ века до сегодняшнего дня, заглянув отчасти в будущее. Необходимо отметить, что развитие системы ПВО далось нашей стране не легко, это был настоящий прорыв через ряд трудностей. Было время, когда мы пытались догонять мировые военные технологии. Сейчас все обстоит иначе, Россия занимает лидирующую позицию в области борьбы с авиацией и ракетами противника. Мы действительно можем считать, что находимся под надежной защитой.
Как мы уже отмечали, сначала 60 лет назад боролись с низколетящими бомбардировщиками на дозвуковых скоростях, а сейчас арена сражений постепенно переносится в ближнее космическое пространство и гиперзвуковые скорости. Прогресс не стоит на месте, поэтому стоит задумываться о перспективах развития своих Вооруженных Сил и прогнозировать действия и развитие технологий и тактики действий противника.
Мы надеемся, что все имеющиеся сейчас военные технологии не понадобятся для боевого применения. В наше время оружие сдерживания - это не только ядерное оружие, но и любые другие виды вооружений, включая средства противовоздушной и противоракетной обороны.
Cписок использованной литературы
1) Зенитные ракетные войска в войнах во Вьетнаме и на Ближнем Востоке (в период 1965-1973 гг.). Под общей редакцией генерал-полковника артиллерии И.М.Гуринова. Военное издательство Министерства обороны СССР, Москва 1980
2) Общие сведения о зенитном ракетном комплексе С-200 и устройство ракеты 5В21А. Учебное пособие. Военное издательство Министерства обороны СССР, Москва - 1972
3) Беркут. Технический проект. Раздел 1. Общая характеристика комплекса ПВО Беркут. 1951
4) Тактика зенитных ракетных войск. Учебник. Военное издательство Министерства обороны СССР, Москва - 1969
5) http://www.arms-expo.ru/ "Оружие России" - федеральный справочник
6) http://militaryrussia.ru/ - отечественная военная техника (после 1945г.)
7) http://topwar.ru/ - военное обозрение
Http://rbase.new-factoria.ru/ - ракетная техника
9) https://ru.wikipedia.org - свободная энциклопедия
В России во вторник отмечали День войсковой противовоздушной обороны. Контроль над небом - одна из наиболее актуальных задач для обеспечения безопасности страны. Части ПВО РФ пополняются новейшими радиолокационными и зенитными комплексами, некоторые из них не имеют аналогов в мире. Как ожидают в Минобороны, текущие темпы перевооружения позволят к 2020 году значительно нарастить боевые возможности подразделений. За счёт чего Россия стала одним из лидеров в сфере ПВО, разбирался RT.
- Расчёт самоходной огневой установки приводит в готовность ЗРК «Бук-М1-2»
- Кирилл Брага / РИА Новости
26 декабря в России отмечается День войсковой ПВО. Формирование этого типа войск началось с указа Николая II, подписанного ровно 102 года назад. Тогда император распорядился отправить на фронт в район Варшавы автомобильную батарею, предназначенную для поражения самолётов противника. Первое в России средство ПВО было создано на базе шасси грузовика «Руссо-Балт Т», на который установили 76-мм зенитную пушку Лендера — Тарновского.
Сейчас российские силы противовоздушной обороны разделены на войсковую ПВО, подразделения которой входят в состав сухопутных сил, ВДВ и ВМФ, а также объектовую ПВО/ПРО, части которой относятся к воздушно-космическим силам.
Войсковая ПВО отвечает за прикрытие военной инфраструктуры, группировок войск в пунктах постоянной дислокации и во время различных манёвров. Объектовая ПВО/ПРО выполняет стратегические задачи, связанные с защитой рубежей России от воздушной атаки и прикрытием отдельных наиболее важных объектов.
На вооружении войсковой ПВО стоят комплексы средней и малой дальности, рассказал в беседе с RT военный эксперт, директор музея ПВО в Балашихе Юрий Кнутов. В то же время объектовая ПВО/ПРО обеспечена системами, позволяющими мониторить воздушное пространство и поражать цели на дальних расстояниях.
«Войсковые ПВО должны иметь высокую мобильность и проходимость, быстрое время развёртывания, усиленную живучесть и способность работать максимально автономно. Объектовые ПВО включены в общую систему управления обороной и могут обнаруживать и поражать противника на больших дистанциях», — отметил Кнутов.
По словам эксперта, опыт локальных конфликтов последних десятилетий, включая сирийскую операцию, демонстрирует острую необходимость прикрытия наземных сил от угроз с воздуха. Контроль воздушного пространства имеет решающее значение на театре военных действий (ТВД).
Так, в Сирии российские военные разместили зенитный ракетный комплекс (ЗРК) С-300В4 (оружие войсковой ПВО) для защиты пункта обеспечения ВМФ в Тартусе, а за противовоздушную оборону авиабазы Хмеймим отвечает система С-400 «Триумф» (относится к объектовой ПВО/ПРО).
- Самоходная пусковая установка ЗРС С-300В
- Евгений Биятов / РИА Новости
«Кто владеет небом, тот выигрывает битву и на земле. Без средств ПВО наземная техника становится лёгкой мишенью для авиации. Примерами могут послужить военные поражения армии Саддама Хусейна в Ираке, сербской армии на Балканах, террористов в Ираке и Сирии», — пояснил Кнутов.
По его мнению, стимулом для бурного развития зенитной техники в СССР стало отставание в авиационной сфере от США. Советское правительство форсировало разработку ЗРК и радиолокационных станций (РЛС), чтобы нивелировать превосходство американцев.
«Мы были вынуждены защищаться от угроз с воздуха. Однако это историческое отставание привело к тому, что наша страна последние 50—60 лет создаёт лучшие в мире средства ПВО, которые не имеют себе равных», — подчеркнул эксперт.
Дальний рубеж
26 декабря Минобороны РФ сообщило, что в настоящее время войсковая ПВО находится на стадии перевооружения. Военное ведомство ожидает, что поступление новейших ЗРК позволит к 2020 году значительно нарастить боевые возможности сил ПВО. Ранее были анонсированы планы по увеличению доли современной техники в войсковой ПВО до 70% в 2020 году.
«В текущем году зенитная ракетная бригада Западного военного округа получила зенитный ракетный комплекс средней дальности «Бук-МЗ», а зенитные ракетные полки общевойсковых соединений — зенитные ракетные комплексы малой дальности «Тор-М2», подразделения ПВО общевойсковых соединений получили новейшие зенитные ракетные комплексы «Верба», — отметили в Минобороны.
Основными разработчиками средств ПВО в России являются НПО «Алмаз-Антей» и Конструкторское бюро машиностроения. ЗРК делятся между собой по ряду характеристик, одна из основных — дальность перехвата воздушной цели. Существуют комплексы дальнего, среднего и малого радиусов действия.
В войсковой ПВО за дальний рубеж обороны отвечают ЗРК С-300. Система была разработана в СССР в 1980-х годах, однако претерпела множество модернизаций, что позволило улучшить её боевую эффективность.
Наиболее современный вариант комплекса — С-300В4. ЗРК вооружён тремя типами управляемых гиперзвуковых двухступенчатых твердотопливных ракет: лёгкими (9М83М), средними (9М82М) и тяжёлыми (9М82МД).
C-300B4 обеспечивает одновременное поражение 16 баллистических ракет и 24 аэродинамических целей (самолётов и беспилотников) на дальности до 400 км (тяжёлой ракетой), 200 км (средней ракетой) или 150 км (лёгкой ракетой), на высоте до 40 км. Данный ЗРК способен поражать цели, скорость которых может достигать до 4500 м/с.
В состав С-300В4 входят пусковые установки (9А83/9А843М), радиолокационные комплексы программного (9С19М2 «Имбирь») и кругового обзора (9С15М «Обзор-3»). Все машины обладают гусеничными шасси и потому являются вездеходными. С-300В4 способен вести длительное боевое дежурство в самых экстремальных природно-климатических условиях.
C-300В4 был принят на вооружение в 2014 году. Западный военный округ первым получил данную ракетную систему. Новейшие зенитные ракетные комплексы были задействованы для защиты олимпийских объектов в Сочи в 2014 году, а позже ЗРК был переброшен для прикрытия Тартуса. В перспективе C-300В4 заменит все войсковые комплексы дальнего действия.
«С-300В4 способен бороться как с авиацией, так и с ракетами. Главная проблема современности в области противовоздушной обороны — борьба с гиперзвуковыми ракетами. Ракеты ЗРК С-300В4 за счёт двойной системы самонаведения и высоких лётных характеристик способны поражать практически все виды современных баллистических, тактических и крылатых ракет», — рассказал Кнутов.
По словам эксперта, США вели охоту за технологиями С-300 — и на рубеже 1980—1990-х годов им удалось получить несколько советских ЗРК. На основе этих комплексов США разработали систему ПВО/ПРО THAAD и улучшили характеристики ЗРК Patriot, однако полностью повторить успех советских специалистов американцы не смогли.
«Выстрелил и забыл»
В 2016 году на вооружение войсковой ПВО поступил зенитный ракетный комплекс средней дальности «Бук-М3». Это четвёртое поколение созданного в 1970-х годах ЗРК «Бук». Он предназначен для поражения маневрирующих аэродинамических, радиоконтрастных наземных и надводных целей.
ЗРК обеспечивает одновременный обстрел до 36 воздушных целей, летящих с любых направлений со скоростью до 3 км/с, на дальности от 2,5 км до 70 км и высоте от 15 м до 35 км. Пусковая установка может нести как шесть (9К317М), так и 12 (9А316М) ракет в транспортно-пусковых контейнерах.
«Бук-М3» комплектуется двухступенчатыми твердотопливными зенитными управляемыми ракетами 9М317М, которые способны поражать цель в условиях активного радиоподавления со стороны противника. Для этого в конструкции 9М317М предусмотрены два режима самонаведения в конечных точках маршрута.
Максимальная скорость полёта ракеты «Бук-М3» — 1700 м/с. Это позволяет ей поражать практически все виды оперативно-тактических баллистических и аэробаллистических ракет.
Дивизионный комплект «Бук-М3» состоит из командного пункта ЗРК (9С510М), трёх станций обнаружения и целеуказания (9С18М1), радиолокатора подсветки и наведения (9С36М), не менее двух пусковых установок, а также транспортно-заряжающих машин (9Т243М). Все войсковые ЗРК средней дальности планируется заменить на «Бук-М2» и «Бук-М3».
«В данном комплексе реализована уникальная ракета с активной головной частью. Она позволяет реализовывать принцип «выстрелил и забыл», поскольку ракета обладает способностью к самонаведению по цели, что особенно важно в условиях радиоподавления со стороны противника. Более того, обновлённый комплекс «Бук» способен отслеживать и вести огонь по нескольким целям одновременно, что существенно повышает его эффективность», — отметил Кнутов.
Огонь на марше
С 2015 года в российскую армию стали поступать ЗРК малой дальности «Тор-М2». Существует два варианта данной техники — «Тор-М2У» для России на гусеничном ходу и экспортный «Тор-М2Э» на колёсном шасси.
Комплекс предназначен для защиты мотострелковых и танковых соединений от ракет класса «воздух — земля», корректируемых и управляемых авиабомб, противорадиолокационных ракет и другого высокоточного оружия нового поколения.
«Тор-М2» может поражать цели на дальности от 1 км до 15 км, на высоте от 10 м до 10 км, летящие на скорости до 700 м/с. Захват и сопровождение цели при этом происходят в автоматическом режиме с возможностью вести практически непрерывный огонь по нескольким целям поочерёдно. Кроме того, уникальный ЗРК обладает повышенной помехозащищённостью.
По мнению Кнутова, «Тор-М2» и зенитный пушечно-ракетный комплекс «Панцирь» являются единственными машинами в мире, способными осуществлять огонь на марше. Наряду с этим в «Торе» реализован целый ряд мер по автоматизации и защите комплекса от помех, что существенно облегчает экипажу боевую задачу.
«Машина сама подбирает наиболее подходящие цели, людям же остаётся только подать команду на открытие огня. Комплекс отчасти может решать вопросы борьбы с крылатыми ракетами, хотя наиболее эффективен он против штурмовиков, вертолётов и беспилотников противника», — подчеркнул собеседник RT.
Техника будущего
Юрий Кнутов полагает, что российские средства ПВО продолжат совершенствоваться с учётом новейших тенденций в развитии авиационной и ракетной техники. ЗРК будущего поколения станут более универсальными, будут способны распознавать малозаметные цели и поражать гиперзвуковые ракеты.
Эксперт обратил внимание, что в войсковой ПВО значительно возросла роль автоматизации. Она не только позволяет разгрузить экипаж боевых машин, но и страхует от возможных ошибок. Помимо этого, в войсках ПВО реализуется принцип сетецентризма, то есть межвидового взаимодействия на ТВД в рамках единого информационного поля.
«Наиболее эффективно средства ПВО будут проявлять себя при появлении общей сети взаимодействия и управления. Это выведет боевые возможности машин на совершенно иной уровень — как при совместных действиях в составе объединённого звена, так и при существовании глобального разведывательно-информационного пространства. Повысятся оперативность и осведомлённость командования, а также общая слаженность соединений», — пояснил Кнутов.
Наряду с этим он отметил, что средства ПВО зачастую используются как эффективное оружие против наземных целей. В частности, зенитный артиллерийский комплекс «Шилка» прекрасно проявил себя при борьбе с бронетехникой террористов в Сирии. Подразделения войсковой ПВО, по мнению Кнутова, могут в будущем получить более универсальное назначение и применяться при охране стратегических объектов.
В российской армии существует два вида зенитно-ракетных комплексов малой дальности: «Тор» и «Панцирь-С». Комплексы имеют одинаковое предназначение: уничтожение низколетящих крылатых ракет и БПЛА.
ЗРПК «Панцирь-С» вооружен 12 зенитными управляемыми ракетами и четырьмя автоматическими пушками (два спаренных 30-мм зенитных автомата). Комплекс способен обнаруживать цели на дальностях до 30 км. Дальность поражения ракеты 20 километров. Максимальная высота поражения 15 км. Минимальная высота поражения 0-5 метров. Комплекс обеспечивает уничтожение ракетами целей со скоростями до 1000 м/с. Зенитные пушки обеспечивают уничтожение дозвуковых целей. ЗРПК способен прикрывать промышленные обьекты, общевойсковые соединения, зенитно-ракетные комплексы большой дальности, аэродромы и порты. Радиолокационная станция ЗПРК миллиметрового диапазона с активной фазированной антенной решеткой (АФАР).
ЗРК «Тор» — зенитно-ракетный комплекс малой дальности. Комплекс предназначен для уничтожения целей, летящих на сверхмалых высотах. Комплекс эффективно борется с крылатыми ракетами, дронами и стелс-самолетами. «Тор» вооружён 8 управляемыми зенитными ракетами.
Зенитно-ракетные комплексы малой дальности незаменимы, так как они перехватывают наиболее опасные и трудносбиваемые цели – крылатые ракеты, противорадиолокационные ракеты и беспилотные аппараты.
Панцирь-СМ
Оценка наиболее высокой эффективности комплексов малой дальности
В современной войне высокоточное оружие играет важнейшую роль. Комплексы ПВО малой дальности структурно должны быть в каждом батальоне, полку, бригаде и дивизии. На уровне взводов и рот должны использоваться ПЗРК. Мотострелковый батальон структурно должен иметь хотя бы один «Панцирь-С» или «Тор» Это существенно повысит безопасность при мобильном маневре батальона. Ракетные бригады должны иметь в своем составе наибольшее количество зенитных комплексов малой дальности.
«Панцирь-С» способен прикрывать пусковые установки тактических ракет находясь в нескольких км от них. Это позволит запускать тактические ракеты в то же время находясь в безопасности от ответного огня. Возьмём к примеру оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер». Максимальная дальность его баллистических ракет доходит до 500 км. Не имея прикрытия ЗПРК «Панцирь-С» тактический ракетный комплекс рискует быть уничтоженным авиацией противника. Радары современных самолетов способен засечь пуск ракеты. Вообще пуски ракет хорошо видны в радиолокационном и инфракрасном диапазоне. Так что вероятно пуск будет хорошо виден и на сотнях км.
Зафиксировав пуск ракеты, авиация противника полетит к месту пуска. Крейсерская скорость сверхзвукового самолета составляет 700-1000 км/ч. Также самолёт способен включить форсажный режим и разогнаться до скоростей больших 1500 км/ч. Преодолеть расстояние в 50-300 км для самолета за короткое время (несколько минут) не будет составлять труда.
Оперативно-тактический комплекс не успеет подготовиться к походному положению и уехать на расстояние хотя бы более 5-10 км. Время свертывания и развёртывания ОТРК «Искандер» несколько минут. Уехать на 10 км при максимальной скорости около 60 км понадобится около 8 мин. Хотя на поле боя невозможно будет разогнаться до 60 км, в среднем скорость будет 10-30 км, учитывая неровность дороги, грязь и др. В итоге у ОТРК не будет никаких шансов далеко уехать чтобы не попасть под авиаудар.
По этой причине ЗПРК «Панцирь-С» смог бы защитить пусковые установки от ракетных атак авиации а также их авиабомб. Кстати, очень незначительное количество зенитно-ракетных комплексов способно перехватывать авиабомбы. В их число входит «Панцирь-С».
AGM-65 «Meiverik»
AGM-65 «Meiverik» против комплексов ПВО малой дальности
Дальность тактической авиационной ракеты НАТО «Мейверик» (англ. Meiverik) до 30 км. Скорость ракеты дозвуковая. Ракета атакует цель планируя на неё. Наш зенитно-пушечно-ракетный комплекс способен зафиксировать пуск ракеты на дальностях до 30 км (учитывая миллиметровый диапазон работы радара «Панцирь-С» и отсутствие стелс-защиты у ракеты «Мейверик») и сможет атаковать её уже с 20 км (максимальная дальность пуска ракеты ЗПРК). На дистанции от 3 до 20 км авиационная ракета будет отличной мишенью для зенитного комплекса.
С 3000 м ракету начнут обстреливать автоматические пушки 2А38. Автоматические пушки имеют калибр 30 мм и предназначены для уничтожения дозвуковых целей, какой является ракета «Мейверик». Высокая плотность огня (несколько тысяч выстрелов в мин) позволит уничтожить цель с высокой долей вероятностью.
ЗРК «Тор-М1»
Если бы ОТРК «Искандер» прикрывал бы «Тор», то бы была несколько иная ситуация. Во-первых радар комплекса имеет сантиметровый диапазон, что несколько снижает возможности по обнаружению целей. Во-вторых радар, в отличии от «Панцирь-С», не имеет активной антенной решетки что также ухудшает обнаружение малоразмерных целей. ЗРК бы заметил авиационную ракету на дальностях до 8-20 км. С дальности от 15 км до 0,5 км «Тор» смог бы эффективно обстреливать ракету «Мейверик» (эффективная дальность обстрела приблизительная, исходя из тактико-технических характеристик радара и его возможностей обстрела целей с похожей эффективной площадью рассеивания).
По результатам сравнения ЗПРК «Панцирь-С» и ЗРК «Тор» первый несколько превосходит конкурента. Основные преимущества: наличие АФАР-РЛС, миллиметрового диапазона работы радара и ракетно-пушечное вооружение, имеющее определенные преимущества перед ракетным (ракетно-пушечное вооружение позволяет обстреливать значительно больше целей за счёт того что пушки дополнительное вооружение, которые можно использовать когда закончатся ракеты).
Если сравнивать возможности двух комплексов по борьбе с сверхзвуковыми целями то они приблизительно равны. «Панцирь-С» не сможет использовать свои пушки (они перехватывают только дозвуковые цели).
Панцирь-С1 ведёт огонь
Преимущество «Панцирь-С» — автоматические пушки
Значительное преимущество ЗПРК «Панцирь-С» состоит в том что его автоматические пушки, в случае необходимости, способны стрелять по наземным целям. Пушки могут поражать живую силу противника, легкобронированные и небронированные цели. Также учитывая очень высокую плотность огня и приличную дальность (приблизительно такую же что и по воздушным целям) ЗПРК способен обстрелять расчёт ПТРК (переносной противотанковый ракетный комплекс), защитив себя и охраняемые пусковые установки оперативно-тактических ракет.
Обычные крупнокалиберные пулемёты располагающиеся на танках и мелкокалиберные автоматические пушки БМП не имеют такой огромной скорости и плотности огня, из-за этого обычно имеют мало шансов обстрелять расчёт ПТРК с дальностей более 500 м и в итоге часто уничтожаются в таких «дуэлях». Также «Панцирь-С» способен обстрелять вражеский танк повредив ему внешние приборы, пушку и сбив гусеницу. Также ЗПРК почти гарантированно уничтожит в противостоянии любую легкобронированную технику, не оборудованную дальнобойными противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР).
«Тор» в плане самообороны от наземной техники ничего предложить не может, за исключением отчаянных попыток запустить управляемую зенитную ракету в атакующую цель (чисто теоретически возможно, фактически я слышал только один случай во время Войны в Южной Осетии российский малый ракетный корабль «Мираж» запустил зенитную ракету комплекса «Оса-М» в атакующий грузинский катер, после чего на нем начался пожар, в общем кому интересно можно посмотреть в интернете).
Панцирь-С1, автоматические пушки
Варианты прикрытия бронетехники и огневая поддержка ее
ЗПРК «Панцирь-С» может прикрывать наступающие танки и БМП на безопасном расстоянии (3-10 км) за бронетехникой. Мало того такая дальность позволит перехватывать авиационные ракеты, вертолёты, БПЛА на безопасном расстоянии от наступающих танков и БМП (5-10 км).
Один ЗПРК «Панцирь-С» вполне сможет обеспечить защиту танковой роте (12 танков) в радиусе 15-20 км. Это с одной стороны позволит рассредоточить танки на большой площади (один ЗПРК все равно прикроет от атак с воздуха), с другой стороны для защиты танковой роты не понадобится значительное количество ЗПРК «Панцирь-С». Также радар «Панцирь-С» с активной фазированной антенной решеткой позволит обнаруживать цели до 30 км (за 10 км до предельной дальности поражения) и сообщить экипажам бронетехники о предстоящей или возможной атаке. Танкисты смогут выставить дымовую завесу из аэрозолей затрудняющую наведение в инфракрасном, радиолокационном и оптическом диапазоне.
Также можно будет попытаться спрятать технику за любую возвышенность, укрытие, повернуть танк лобовой частью (наиболее защищённую) к атакующей воздушной цели. Также возможно попытаться самостоятельно сбить вражеский самолёт или малоскоростной самолёт управляемой противотанковой ракетой либо обстрелять их крупнокалиберным пулеметом. Также ЗПРК сможет дать целеуказание другим зенитным комплексам, имеющим большую дальность поражения или находящимся ближе к цели. ЗПРК «Панцирь-С» также способен поддержать танки и БМП огнем из автоматических пушек. Вероятно в «дуэли» между БМП и ЗПРК победителем выйдет последний за счёт гораздо более скорострельных стволов.
/Александр Растегин /